Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А63-12563/07-С3. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А63-12563/07-С3

22 апреля 2008 г.                                                                                  Вх. № 16АП-561/08 (1)

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 22.04.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Баканова А.П., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.Н., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Апанасенская типография» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2008  по делу № А63-12563/07-С3 (судья Меркушова Л.А.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Апанасенская типография» (далее – общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному учреждению «Редакция газеты «Приманыческие степи» (далее – учреждение, должнк) о взыскании ущерба (убытков) в сумме 32016 рублей 53 копеек, возникшего в результате затопления помещения принадлежащего обществу, а также о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 04.02.2008 с ответчика взыскано 16855 рублей 82 копейки ущерба причиненного в результате залива помещения истца, 674 рубля 63 копейки государственной пошлины и 2000 рублей судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя.

08 февраля 2008 года учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения от 04.02.2008 в равных суммах ежемесячно с февраля 2008 года по январь 2009 года.

Определением от 04.03.2008 суд первой инстанции на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил рассрочку исполнения судебного акта сроком на девять месяцев с марта 2008 года по декабрь 2008 года в равной сумме по 1953 рубля ежемесячно.

Судебный акт мотивирован тем, что у должника отсутствуют денежные средства для исполнения решения от 04.02.2008 о взыскании указанной суммы. Взыскание долга может привести к негативным последствиям для учреждения.

Общество не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой указывает, что заявление учреждения рассмотрено с нарушением норм процессуального права, так как судебный пристав-исполнитель не был извещен о рассмотрении данного заявления, в определении не указан порядок и срок его обжалования, оспариваемое определение вынесено до вступления решения в законную силу, в связи с чем оно подлежит отмене.

Учреждение представило отзыв, из которого следует, что определение суда первой инстанции законно и обоснованно, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2008 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение от 04.03.2008 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

В нарушение указанной нормы суд первой инстанции рассмотрел заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта без извещения судебного пристава-исполнителя о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное нарушение является основанием для отмены судебного акта.

Положения статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления об отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения относят к подсудности арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист.

С учетом изложенного, при новом рассмотрении дела суду надлежит известить судебного пристава-исполнителя о времени и месте рассмотрения заявления учреждения о предоставлении рассрочки исполнения решения от 04.02.2008.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  258, 268, 269, 271, 272, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2008  по делу № А63-12563/07-С3 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        Ю.Б. Луговая

Судьи:                                                                                                      А.П. Баканов

Е.В. Жуков