Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А20-2263/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки

Дело №

А20-2263/2007

16АП-178/08 (1)

        21

апреля

2008 года

Резолютивная часть постановления оглашена

21 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено

21 апреля  2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Баканова А.П., Жукова Е.В.

при ведении протокола с/з

судьей Луговой Ю.Б.

С участием в заседании представителей:

от истца

Яганов А.З. – представитель по доверенности (копия в деле)

от ответчика

Кушхов А.А. – представитель по доверенности (копия в деле)

от третьих лиц:

Минимущество КБР

ТУ ФАУФИ

Кужбоков Б.К.

не явились, извещены

не явились, извещены

не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании по правилам суда первой инстанции

дело

№А20-2263/2007

по иску  Организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Нартан»

к

администрации сельского Совета местного самоуправления с. Нартан

3- и лица:

Министерство по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Кабардино-Балкарской Республики;

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кабардино-Балкарской Республики;

Физическое лицо Кужбоков Б.К.

о

взыскании 540.000 руб. убытков и возврате автомашины ГАЗ-33

УСТАНОВИЛ:

Организация научного обслуживания «Опытно- производственное хозяйство «Нартан» (далее – ОПХ «Нартан», истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Администрации сельского совета местного самоуправления селения Нартан (далее – Администрация, ответчик) о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ответчика 540.000 руб. и обязании возвратить автомашину ГАЗ 33072 самосвал, госномер 3376 КБН (с учетом уточнения).

Определениями от 24.08.2007 и от 14.11.2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Кужбоков Б.К., Министерство по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Кабардино-Балкарской Республики и Территориальное управление  федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кабардино-Балкарской Республики (далее – ТУ ФАУФИ).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.12.2007 по делу №  А20-2263/2007 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Администрации в пользу ОПХ «Нартан» 540.000 руб. и обязал Администрацию вернуть автомашину ГАЗ 33072. Указанным решением суд также распределил судебные расходы, взыскав с Администрации в доход федерального бюджета 3.000 руб.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.12.2007 отменено на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права. Дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил суд взыскать с Администрации сельского Совета местного самоуправления с. Нартан 540.000 руб. незаконно выплаченных денег и обязать возвратить автомашину ГАЗ-33072, самосвал, гос. номер 33-76 КБН.

В обоснование заявленных требований истец указал, в соответствии с постановлением совета местного самоуправления Чегемского района от 12.05.2003    № 69-9 земли сельхозназначения, находящиеся в государственной собственности в пределах черты землепользования ОПХ «Нартан» были переданы в ведение органа местного самоуправления селения Нартан. Впоследствии изъятые земли были переданы 01.10.2003 федеральному унитарному предприятию ОПХ «Нартан» (правопредшественнику ОПХ «Нартан») в аренду сроком на 7 лет. За период с октября 2003 по настоящее время, ОПХ «Нартан» уплатило Администрации с. Нартан арендую плату путем передачи: пшеницы на сумму 270.000 рублей, автомашины ГАЗ 33072 стоимостью 60.000 рублей, цементохранилища стоимостью 40.500 рублей, навеса стоимостью 96.000 рублей, бригадного дома стоимостью 105.000 рублей и бетономешалки стоимостью 28.500 рублей.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2007 постановление Совета местного самоуправления Чегемского района от 12.05.2003      № 69-9 о передаче земель в ведение местной администрации с. Нартан, признано недействительным. Поскольку Администрация с. Нартан без законных на то оснований получила арендную плату, истец просит ее взыскать в судебном порядке.  

Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Дополнительно суду пояснил, что договора аренды, заключенные между ОПХ «Нартан» и Администрацией не признаны судом недействительными, следовательно, оснований для взыскания уплаченных по ним арендных платежей, не имеется. Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по платежам, уплаченным по договору от 01.10.2003.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд полномочных представителей не направили.  Согласно ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Иск рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав материалы настоящего дела и дела № А20-1800/2006, приходит к выводу, что исковые требования ОПХ «Нартан» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела № А20-1800/2006 установлено, что Постановлением Совета Министров РСФСР от 22.04.1987 N 160 "О преобразовании колхоза "Нартан" Чегемского района Кабардино-Балкарской АССР в опытно-производственное хозяйство Всероссийского отделения ВАСХНИЛа" колхоз преобразован в опытно-производственное хозяйство с общей земельной площадью 5239 га, в том числе 3800 га пашни. Постановлением Совета Министров Кабардино-Балкарской АССР от 11.05.1987 N 161 и приказом Госагропрома РСФСР от 04.05.1987 N 397 колхоз преобразован в опытно-производственное хозяйство Всероссийского научно-исследовательского института кукурузы Всероссийского отделения ВАСХНИЛа, исключен из состава агропромышленного объединения и из списка действующих предприятий, при этом за созданным хозяйством закреплена та же площадь земельного участка. Государственным актом от 07.07.1992 А-1 N 253346 за колхозом "Нартан" закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 5474,88 га земли.

В последующем "ОПХ "Нартан" преобразовано в ФГУП "Опытно-производственное хозяйство "Нартан", зарегистрированное администрацией Чегемского района 15.03.2001 за N 199, затем - в ОНО "ОПХ "Нартан", внесенное в Единый государственный реестр юридических лиц 23.07.2005 за N 1050700107600.

Постановлением Совета местного самоуправления Чегемского района от 12.05.2003 N 69-9 в ведение органа местного самоуправления с. Нартан переданы находящиеся в государственной собственности земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся в пределах черты землепользования ОНО "ОПХ "Нартан".

На основании постановления Администрации с. Нартан № 91 от 18.09.2003 между федеральным государственным унитарным предприятием ОПХ «Нартан» (правопредшественник ОПХ «Нартан») и Администрацией 01.10.2003 был подписан договор аренды №40-03 земельного участка площадью 2.510 га сроком на 7 лет. В последующем, на основании постановления главы администрации с. Нартан № 17/3 от 19.02.2005 между сторонами был подписан новый договор аренды № 38 от 19.02.2005 земельного участка площадью 1.508 га сроком менее года.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2007 по делу № А20-1800/2006, оставленному в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2007, постановление Совета местного самоуправления Чегемского района от 12.05.2003 № 69-9 о передаче земель в ведение местной администрации с. Нартан, признано недействительным. Судебные акты мотивированы тем, что спорный земельный участок входит в состав земель, принадлежащих Российской Федерации и переданных ОПХ «Нартан» на праве постоянного (бессрочного) пользования. Доказательства изъятия у ОПХ «Нартан» земельного участка в порядке, предусмотренном статьями 49 - 56 Земельного кодекса РФ ответчики не предоставили. Наличие предусмотренных статьей 43 Земельного кодекса РФ оснований для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, судами не установлено.

В силу того, что земельный участок сельхозназначения находится в хозяйственном ведении ОПХ «Нартан», не изъят надлежащим образом и является федеральной собственностью, Администрация с. Нартан в силу ст. 608 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) не имела правовых оснований распоряжаться указанном участком и сдавать его аренду.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 168 ГК РФ договора аренды от 01.10.2003 № 40-03 и от 19.02.2005 № 38 являются недействительными сделками, как противоречащими Земельному и Гражданскому законодательству РФ.

Согласно ст. ст. 65 и 168 АПК РФ арбитражный суд не связан правовыми доводами лиц, участвующих в деле, а самостоятельно определяет, какие нормы права подлежат применению исходя из приведенных сторонами в обоснование своих требований и возражений обстоятельств.

По своему содержанию исковые требования истца направлены на применение реституции - возврат переданного по недействительным сделкам.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что имущество, переданное Администрации в счет арендной платы, за исключением автомашины ГАЗ 33072, в натуре у ответчика не сохранилось. Недвижимое имущество продано с публичных торгов Кужбокову Б.Х., что подтверждается договором купли-продажи и свидетельствами о госрегистрации права собственности. Пшеница, полученная от ОПХ «Нартан» в счет арендной платы, также в натуре не сохранилась.

Таким образом, требование истца о возмещении стоимости переданного по недействительной сделке имущества, обоснованно и подлежит удовлетворению. Автомашина ГАЗ -33072 подлежит возврату истцу, так как она сохранилась в натуре и на момент рассмотрения спора находится во владении ответчика.

Стоимость переданного по недействительной сделке имущества определена согласно  накладным, счетов- фактур (том 1 л.д. 9 - 24), и ответчиком не оспаривается.

Судебная коллегия отклоняет довод ответчика об отсутствии у истца доказательств права собственности на переданные объекты. Спорные объекты переданы по недействительным сделкам и в соответствии со статьей 167 ГК РФ подлежат возврату лицу в чьем владении они находились в момент их передачи.

Подлежит отклонению и довод Администрации о пропуске срока исковой давности по договору от 01.10.2003.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Материалами дела установлено, что исполнение договора аренды от 01.10.2003 началось 11.11.2004 (том 1, л.д. 18 - 24), истец обратился в суд с иском 24.07.2007, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности. 

Судом также не принимаются доводы ответчика об отсутствии доказательств правопреемства ОПХ «Нартан» по правам и обязательствам ФГУП «ОПХ «Нартан». Указанное обстоятельство установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу №А20-1800/2006, и в силу ст. 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины, с Администрации в доход федерального бюджета подлежит взыскать 12.500 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Администрации селения Нартан, Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики в пользу Организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Нартан» 540.000 рублей.

   Обязать Администрацию селения Нартан, Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики, в течение месяца возвратить Организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Нартан» автомашину ГАЗ-33072, самосвал, государственный номер 3376 КБН.

Взыскать с Администрации селения Нартан, Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики в доход бюджета Российской Федерации пошлину в размере 12.500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Луговая Ю.Б.

Судьи

Баканов А.П.

Жуков Е.В.

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 16 арбитражный апелляционный суд Судья Лугова Ю. Б. Юрист Яганов А. З. Категория Результат Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью Дата 20.04.2008 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });