Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А63-6946/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

25 ноября 2013 года                                                                                 Дело № А63-6946/2013                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмазовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу войсковой части 5588 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2013 по делу № А63-6946/2013

рассмотренного в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества «Ставрополькрайгаз» (г. Ставрополь, Ставропольский край, ИНН 2635014240, ОГРН 1022601966551)

к войсковой части 5588 (г. Зеленокумск, Ставропольский край, ИНН 1512008212, ОГРН 1021500980005)

о взыскании 146 014,55 рублей задолженности,

при участии в судебном заседании:

от войсковой части 5588: представитель Козлов В.В. (по доверенности № 10 от 16.05.2013),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ставрополькрайгаз» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с  войсковой части 5588 (далее по тексту – войсковая часть) задолженности в сумме 146 014,55 рублей за декабрь 2012 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 380,44 рублей.

Определением суда от 09.07.2013 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 21.08.2013 требования общества удовлетворены. Суд взыскал с войсковой части в пользу общества 146 014,55 рублей долга за декабрь 2012 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 380,44 рублей.

Войсковая часть не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В отзыве на жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Одновременно, заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель войсковой части озвучил свои позиции по рассматриваемой жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав мнение представителя стороны, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2013 по делу № А63-6946/2013 является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.12.2012 между открытым акционерным обществом «Ставрополькрайгаз» (ГРО) и войсковой частью (покупатель) заключен договор на транспортировку природного газа для государственных нужд № 19-7-0382/12, по условиям которого ГРО обязуется транспортировать по своим сетям природный газ покупателю с 01.07.2012 по 31.12.2012 в объемах, определенных в договоре поставки газа с поставщиком газа (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»), а покупатель обязуется  получать (отбирать) и оплачивать стоимость услуг по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, на расчетный счет ГРО.

Во исполнение указанного договора обществом поставлен, а войсковой частью принят природный газа в объеме 218,736 тыс. куб. м. на общую сумму 146 014,55 рублей.

Данный факт подтверждается трехсторонним сводным актом поданного – принятого газа от 31.12.2012, подписанными ГРО, покупателем и поставщиком газа, счетом-фактурой № 78249 и от 31.12.2012.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за оказанные услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам производятся в соответствии с актом сдачи - приемки работ (услуг) по транспортировке газа, оформленном на основании сводного акта поданного - принятого газа 100 % денежными средствами. Расчеты за транспортируемый газ в объемах бюджетных обязательств, производятся на расчетный счет ГРО в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем выписки покупателем платежных поручений.

Стоимость услуг по транспортировке газа по распределительным газопроводам определяется на основании Приказов Федеральной службы по тарифам Российской Федерации (ФСТ России) и Постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края «Об утверждении на 2011 год специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программы газификации Ставропольского края».

Согласно тарифам на услуги по транспортировке газа, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации № 291-э/5 от 24.11.2011, и Постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 74/6 от 15.12.2011, общая стоимость услуг по транспортировке природного газа, оказанных обществом войсковой части в декабре 2012 составила 146 014,55 рублей.

Нарушение войсковой частью сроков оплаты предоставленной услуги по транспортировке газа явилось основанием для обращения общества с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Правоотношения сторон по договору транспортировки газа № 19-7-0382/12 от 24.12.2012 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 указанного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представленными обществом документами полностью подтверждается выполнение им своих обязательств по оказанию услуг по транспортировке газа в декабре 2012 в объеме 218,736 тыс.куб.м. на сумму 146 014,55 рублей, о чем свидетельствует сводный акт о количестве поданного-принятого газа, подписанные как войсковой частью, так и обществом и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Сводный акт поданного-принятого газа по договору № 19-7-0382/12 от 24.12.2012 за декабрь 2012 подписан без каких либо расхождений командиром части Сергиенко А.А.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации войсковой частью не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих несоответствие содержащегося в сводном акте объемов транспортировки газа фактическим.

Войсковой частью также не представлены доказательства того, что в спорный период газоснабжение прерывалось и у него имеется обоснованный контррасчет количества оказанных услуг.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы, сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального  права.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2013 по делу № А63-6946/2013 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2013 по делу № А63-6946/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко