Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А20-2701/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [e-mail]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности

судебных актов арбитражных судов апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                   Дело №А20-2701/2007

21 апреля 2008 года                                                                      Регистрационный номер

                                                                                                        апелляционного производства

                                                                                                        16АП-614/08

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2008 г.,

полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2008 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Афанасьевой Л.В.

Судей Казаковой Г.В., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод», г. Кемерово на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.02.2008 года по делу № А20-2701/2007 по иску общества  с  ограниченной ответственностью «Каскад» г. Прохладный к обществу с ограниченной ответственностью «Завод», г. Кемерово о взыскании 10 187 356 руб. 10 коп (судья Ульбашев А.Х.),

при участии  в судебном заседании:

от истца: ООО «Каскад»-Адамокова А.В. по доверенности №1272 от 27.12.2007 года.

от ответчика: не явился извещен, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением от 08.04.2008 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее ООО «Каскад») обратилось в Арбитражный суд Республики Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Завод» (далее ООО«Завод») с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании 10 187 356 руб. 10 коп задолженности, из которых 4 291 093 руб. - задолженность за поставленную алкогольную продукцию, 5 396 263 руб. 10 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с 03.06.06. по 23.01.08. года.

В судебном заседании заявителем уменьшены исковые требования до 4 291 093 руб.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.02.2008 года по делу № А20-2701/2007 взыскано с ООО «Завод» в пользу ООО «Каскад» задолженность в размере 4 291 093 (четыре миллиона двести девяносто одна тысяча девяносто три) руб. В остальной части иска было отказано. В части исковых требований о взыскании 500 000 руб. долга производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым решением, заявитель – ООО «Завод» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить решение от 07.02.2008г. по делу № А20-2701/2007.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд не полностью выяснил обстоятельства имеющие значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что истцом не представлены в суд доказательства, подтверждающие факт получения ООО «Завод», спорной продукции, а также доказательств компенсации транспортных расходов в размере 35 000 руб. проводнику Корабову А.Х. не являющимся работником ООО «Завод».

В судебное заседание представитель ООО «Завод», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ООО «Завод».

Представитель ООО «Каскад» - Адамокова А.В. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда по делу №А20-2701/2007 без изменений, так как оно вынесено законно и обоснованно, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представила справку с ИФНС по Чегемскому району о подтверждении фиксации в РЦУК ЕГАИС товарно-транспортных накладных ООО «Каскад» в адрес ООО «Завод», и квитанции об оплате денежных средств проводнику Карабову А.Х. На основании статьи 75, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

Представитель ООО «Каскад» - Адамокова А.В. доводы отзыва поддержала.

Правильность решения суда от 07.02.2008 года проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя стороны, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.02.2008 года по делу № А20-2701/2007 подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается:

ООО «Каскад» и ООО «Завод» заключили договор купли-продажи от 10.01.06. № 90 на поставку алкогольной продукции, по условиям которого, ООО «Каскад» обязуется передать, а ООО «Завод» обязуется принять и оплатить алкогольную продукцию, наименование, количество и цена которой согласовывается в накладных и счетах-фактурах.

Согласно договору от 10.01.2006 года № 90 покупатель обязуется производить предварительную оплату товара. Оплата транспортных расходов производится покупателем в порядке 100% предоплаты по реквизитам указанным поставщиком. В случае просрочки оплаты покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,2% от цены товара за каждый день просрочки.

По накладным, имеющимся в материалах дела, истец отгрузил ответчику алкогольную продукцию на сумму 9 996 765 рублей.

Согласно расходным кассовым ордерам №1406 от 01.12.2006 года и №18 от 10.01.2007 года была произведена оплата проводнику ООО «Завод» Корабову А.Х. в размере 35 000 руб.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор № 90 от 10.01.06 является договором купли продажи. В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Данное существенное условие сторонами не согласовано, следовательно, договор между истцом и ответчиком № 90 от 10.01.06. правомерно признан судом незаключенным.

Доводы заявителя о том, что истцом не представлены в суд доказательства, подтверждающие факт получения ООО «Завод» спорной продукции подлежит отклонению.

Согласно справке ИФНС от 14.04.2008 года №08-21/78 подтверждает фиксацию РЦУК ЕГАИС товарно - транспортных накладных ООО «Каскад» в адрес ООО «Завод» и дата проводки накладной получателем (уведомления ФЦУК) №191 от 02.06.2006 дата проводки 18.07.2006, 342 от 02.06.06. дата проводки 25.07.2006 , №604 26.10.2006, дата проводки 07.11.2006, 884 от 26.10.06. дата проводки 07.11.2006, №788 от 25.11.06 дата проводки 08.12.2006., №1041 от 02.12.06.дата проводки 18.12.2006.

В деле имеются железнодорожные квитанции ОАО «РЖД» о приеме груза на повагонную отправку с наливными грузами, а также товарно-транспортные накладные.

Согласно платежным поручениям №105 от 25.07.06., №106 от 26.07.06., №122 от 09.08.06., №155 от 28.08.06., №189 от 15.09.06., №191 от 19.09.06., №30 от 14.11.06., №36 от 20.11.06., №305 от 13.12.06., №359 от 17.01.07., №371 от 26.01.07., №441 от 07.03.07., №55 от 17.07.07., №65 от 19.07.07., №52 от 14.08.07., №56 и №113 от 17.08.07., №114 от 20.08.07., №60 от 21.08.07., №116 от 22.08.07., №121 от 23.08.07., №145 от 31.08.07., №135 от 14.11.07., №83 от 21.12.07. ответчиком произведена оплата на общую сумму 5 740 672 руб.

Ответчик производил оплату частично, что подтверждается актом приема передачи векселя, и счетами-фактурами на сумму 5 740 672 (пять миллионов семьсот сорок тысяч шестьсот семьдесят два) рубля.

Между сторонами сложились отношения купли-продажи, которые регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты долга суду не представлено.

Задолженность ответчика по поставке алкогольной продукции составляет 4 256 093 рублей, которые и подлежат взысканию в пользу истца.

Оснований отнесения расходов в сумме 35 000 рублей на ООО «Завод» не имеется, так как в суд не представлен договор ООО «Каскад» с Карабовым А.Х. или между ООО «Завод» и Карабовым А.Х. и ООО «Завод» отрицает факт заключения трудового договора с Карабовым А.Х.

В судебное заседание представителем истца представлены расходные кассовые ордера №1406 от 01.12.06. и №18 от 10.01.07 в обоснование выплаты транспортных расходов в размере 35 000 рублей проводнику Карабову А.Х.

Договор на оплату услуг между ООО «Каскад» и проводником Карабовым А.Х. представитель истца не представила.

Судом правомерно отказано в удовлетворении требования истца во взыскании с ответчика пени на сумму 5 396 263 рубля 10 копеек, так как договор купли продажи судом признан незаключенным.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства имеющие значение для дела и поэтому у арбитражного апелляционного суда имеются основания для частичного изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.02.2008 года по делу № А20-2701/2007 в части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.02.2008 года по делу № А20-2701/2007 изменить, во взыскании с ООО «Завод» 35 000 рублей отказать. В остальной части решения оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        Г.В. Казакова

                                                                                                                   И.А. Цигельников