Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу n А63-4680/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А63-4680/2013

19 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «колхоз Терский» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от  26.08.2013 по делу № А63-4680/2013 (судья Гнедых Е.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Агентство охраны «ФЕРА»                    (г. Ставрополь, ОГРН 1092635012360)

к обществу с ограниченной ответственностью «колхоз Терский» (ОГРН 1092646000864,       п. Терский)

о взыскании 319 532 руб. 12 коп. задолженности и  13 400 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агентство охраны «ФЕРА» (далее – истец, ООО АО «ФЕРА») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «колхоз Терский» (далее – ответчик, ООО «колхоз Терский») о взыскании 319 532 рублей 12 копеек задолженности по договору от 28.06.2012 № 45КФ/12, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 473 рублей 64 копеек/с учетом уточнений/, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 662 рублей.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26 августа 2013 года иск удовлетворен частично. Взыскано с ответчика  в пользу истца 319 532 руб.12 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере             13 473 руб. 60 коп. и судебные расходы в виде 9 660 руб. 11 коп. уплаченной  государственной пошлины. Судом отклонено ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины до 1 тыс. руб.

ООО «колхоз Терский» не согласилось с решением суда в части взыскания  судебных расходов и обжаловало его в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в данной части. В жалобе просит изменить решение                  в этой части, уменьшить  размер  госпошлины до 1 тыс. руб.

От ООО АО «ФЕРА» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, а также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании                          ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в порядке ст. ст.              266-269 АПК РФ апелляционную жалобу, проверив доводы, изложенные в жалобе, находит решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим оставлению без изменения, апелляционную  жалобу  без  удовлетворения  по  следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить  размер государственной пошлины, а не судебных расходов.

Взысканная с ответчика сумма  9 660 руб.11 коп. является судебными расходами, состоящими из размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска            и подлежащими возмещению ему за счет проигравшей в споре со стороны/ст. 110                 АПК РФ/. Уменьшение судебных расходов при возмещении уплаченной другой стороной в споре государственной пошлины законодательством не предусмотрено.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении судебных расходов.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжаловано, стороны                        о проверки законности решения в полном объеме не заявили, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяется законность и обоснованность решения только                         в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2013 по делу                           № А63-4680/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                            Г.В. Казакова

                                                                                                                       Ю.Б. Луговая