Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А18-378/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          

18 ноября  2013 года                                                                              Дело № А18-378/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Баканова А.П.,   Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Огай А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Царх» на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от  21.08.2013   по делу  № А18-378/2010

по заявлению   общества с ограниченной ответственностью «ЦАРХ» о взыскании с Министерства финансов Республики Ингушетия судебных расходов в размере 600 000 рублей, связанных с рассмотрением дела А18-378/10 в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции по заявлению ООО «Царх» к Министерству по физической культуре спорту и туризму РИ, Правительству Республики Ингушетия, Министерству финансов Республики Ингушетия о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности  (судья   Мержоев  М.М.),   

в отсутствие лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЦАРХ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Министерству  финансов Республики Ингушетия (далее – ответчик, Министерство) о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанции в размере 600 000 рублей.

Определением от 24.01.2013 г.  производство по делу  приостановлено, в связи с нахождением дела в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда от 14.12.2012г. об отсрочке исполнения судебного акта по делу А18-378/2010.

После рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанциях дело           № А18-378/2010 возвращено в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 Определением 02.07.2013г. возобновлено производство по рассмотрению  заявления ООО «Царх» о взыскании судебных расходов, связанных с защитой своих  интересов в арбитражном суде в размере 600 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2013 по делу №А18-378/2010  заявление общества с ограниченной ответственностью  «ЦАРХ»  о взыскании с Министерства финансов Республики Ингушетия судебных расходов  в размере 600 000 рублей оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Ингушетия  от 21.08.2013 по делу №А18-378/2010,  ООО «Царх» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что определение суда первой инстанции является не законным и не соответствует нормам права.

Как указывает заявитель, судом первой инстанции нормы процессуального права применены неправильно.

По мнению заявителя, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что общество обратилось в суд с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании судебных расходов в то время, как ООО «Царх» подало заявление в рамках части 2 статьи 112 АПК РФ в целях возмещения расходов, связанных с рассмотрением дела № А18-378/2010 в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, для рассмотрения судом в рамках этого же дела.

Общество также считает, что судом первой инстанции также неверно истолкована норма, содержащаяся в части 2 статьи 112 АПК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу Министерство финансов Республики Ингушетия, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2013  по делу № А18-378/2010  проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежащим отмене с передачей  вопроса  на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.07.2010 иск общества с ограниченной ответственностью «Царх» удовлетворен. Сумма долга взыскана с Министерства по физической культуре, спорту и туризму Республики Ингушетия в размере 17 286 300 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.10.2011 иск общества с ограниченной ответственностью «Царх» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Республики Ингушетия в лице Министерства финансов Республики Ингушетия за счёт средств казны Республики Ингушетия удовлетворен. В порядке субсидиарной ответственности с Республики Ингушетия в лице Министерства финансов Республики Ингушетия за счёт средств казны Республики Ингушетия в пользу ООО «Царх» взыскано 17 286 300 рублей задолженности Министерства по физической  культуре, спорту и туризму Республики Ингушетия, присужденного решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.07.2010 г.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.10.2011 по делу                    № 378/2010 отменено, принят новый судебный акт.

Оставляя заявление общества с ограниченной ответственностью «Царх» без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался следующим. 

В соответствии с п.2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Суд первой инстанции посчитал, что в рассматриваемом случае арбитражным судом, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, является Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Царх» к Министерству финансов Республики Ингушетия о взыскании судебных расходов, связанных с защитой своих интересов в арбитражном суде в размере 600 000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения.

 Указанные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 43 от 12.07.2012 г. «О внесении изменений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации редакции Федерального закона № 228-ФЗ от  27.07.2010 «О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), соответствующее заявление также рассматривается судом первой инстанции.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно статье 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принимаемые арбитражным судом определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что  определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене, как принятое при неполном исследовании обстоятельств дела и в нарушение норм действующего законодательства, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия  от  15.08.2013   по делу      № А18-378/2010 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦАРХ»   –  удовлетворить. 

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  месячный срок через Арбитражный суд  Республики Ингушетия. 

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           А.П. Баканов

                                                                                                                      С.И. Джамбулатов