Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А15-1241/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                     Дело № А15-1241/2013

18 ноября  2013 года

   Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября  2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Алмазовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Форема- Кухни» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05 августа 2013 года об исправлении опечатки в определении от 17 июля 2013 года по делу № А15-1241/2013 (судья Ахмедов Д.А.) по иску государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дагестанская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 0562010215, ОГРН 103771020502631643) к закрытому акционерному обществу «Форема - Кухни» (ИНН 7720123922, ОГРН 1037739079641), третье лицо; Территориальное управление Росимущества в Республике Дагестан, об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 478,33 кв. м и обязании снести за свой счет забор, незаконно возведенный на земельном участке истца,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО «Форема- Кухни» - Исрафилов И.М. по доверенности от 28.02.2013;

от государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования «Дагестанская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации - Багандов Б.М. по доверенности от 16.10.2013;

в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дагестанская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ГОУ ВПО «ДГМА», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Форема-Кухни» (далее - ЗАО «Форема-Кухни», общество, ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 478,33 кв.м. и обязании снести за свой счет забор, незаконно возведенный на земельном участке истца.

Определением от 20.05.2013 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседание на 14.06.2013.

В порядке статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Территориальное управление Росимущества в Республике Дагестан, поскольку окончательный судебный акт по спору может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

14.06.2013  предварительное судебное заседание отложено в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 17.07.2013.

При вынесении определения 17.07.2013 о назначении дела к судебному разбирательству, в  мотивировочной и резолютивной частях суд первой инстанции указал: отложить предварительное судебное разбирательство по делу на 09 часов 30 минут 12 августа 2013 года (том 1 л.д. 70-71).

Определением от 05 августа 2013 года Арбитражный суд Республики Дагестан исправил опечатки в мотивировочной и резолютивной частях определения от 17.07.2013, указав: « вместо слов об отложении предварительного судебного разбирательства на 09 час. 30 мин. 12.08.2013, читать о завершении предварительных слушаний  и назначении дела к судебному разбирательству на 09 час. 30 мин. 12.08.2013».

12 августа 2013 года в судебном заседании судом рассмотрены заявленные требования и принято решение, резолютивная часть которого объявлена 12.08.2013, в полном объеме решение изготовлено 15.08.2013.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05 августа 2013 года об исправлении опечатки в определении от 17 июля 2013 года по делу № А15-1241/2013 о назначении судебного заседания, закрытое акционерное общество «Форема- Кухни» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Жалоба мотивирована тем, что судом грубо нарушены нормы процессуального права.

Определением от 06.09.2013 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.10.2013, которое было отложено на 11.11.2013.

В судебном заседании представитель ЗАО «Форема- Кухни» поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования «Дагестанская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо Территориальное управление Росимущества в Республике Дагестан, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, о причинах своей неявки суду не сообщило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной  жалобе рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции от 05.08.2013 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой в целях положений названной статьи понимаются ошибка, искажение, а именно: не правильное написание слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц, неверное указание цифры или не правильное проставление знака препинания, допущенные при изготовлении судебного акта при помощи технических средств.

Таким образом, вносимые в порядке статьи 179 АПК РФ изменения не должны касаться содержания судебного акта.

Как видно из материалов дела, Арбитражный суд Республики Дагестан  определением от 05 августа 2013 года исправил опечатки в мотивировочной и резолютивной частях определения от 17.07.2013 о назначении судебного заседания, указав: «вместо слов об отложении предварительного судебного разбирательства на 09 час. 30 мин. 12.08.2013, читать о завершении предварительных слушаний  и назначении дела к судебному разбирательству на 09 час. 30 мин. 12.08.2013 (том 1 л.д. 76).

Проведение предварительного судебного заседания регулируется положениями статьями 136, 137 главы 14 «Подготовка дела к судебному разбирательству» АПК РФ, а судебное разбирательство правилами, установленными главой 19 АПК РФ.

Следовательно, подготовка дела к судебному разбирательству и непосредственно судебное разбирательство являются самостоятельными стадиями арбитражного процесса, которые регулируются различными нормами арбитражного процессуального законодательства, имеют различные цели и задачи, а также правовые последствия.

Предварительное судебное заседание завершает стадию подготовки дела к судебному разбирательству, по результатам которого суд решает вопрос о готовности (либо неготовности) дела к судебному разбирательству, а  в процессе судебного разбирательства суд непосредственно исследует доказательства, устанавливает фактические обстоятельства дела и результатом судебного разбирательства является принятие судебного акта по существу заявленных требований, то есть целью судебного разбирательства является разрешение спора по существу.

Таким образом, суд первой инстанции при вынесении определения от 05.08.2013 об исправлении опечатки фактически изменил содержание определения от 17.07.2013, которым предварительное судебное заседание по делу № А15-1241/2013 было отложено, а не исправил технические опечатки, что является нарушением требований, установленных статьей 179 АПК РФ.

Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что определение от 05.08.2013 об исправлении опечатки в определении от 17.07.2013 о назначении дела к рассмотрению, в установленном законодательством порядке сторонам не направлялось, а на официальном сайте Арбитражного суда республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» было опубликовано только 16.08.2013, то есть после рассмотрения дела по существу 12.08.2013.

При установленных обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05 августа 2013 года об исправлении опечатки в определении от 17 июля 2013 года по делу № А15-1241/2013 о назначении судебного заседания является незаконным как принятое с нарушением норм процессуального права, а поэтому подлежит отмене.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, следовательно, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05 августа 2013 года об исправлении опечатки в определении от 17 июля 2013 года о назначении рассмотрения дела № № А15-1241/2013 отменить, апелляционную жалобу  удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                                О.В. Марченко

                                                                                                                           Е.Г. Сомов