Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу n А61-1438/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,По иску прекратить прозводство, встречный иск оставить без рассмотрения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

15  ноября  2013 года                                                                                Дело № А61-1438/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Веретенниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело      № А61-1438/2009  по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «КИТА» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.11.2009 по делу № А61-1438/2009

по иску администрации местного самоуправления Ардонского района

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «КИТА»

о взыскании 803 981 руб.,

при участии в судебном заседании:

от администрации МС Ардонского района: Колесниковой Н.Д. по доверенности от 17.04.2013 № 11, Холодкова А.Н. по доверенности от 07.10.2013 № 5 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.11.2009 по делу № А61-1438/2009 с сельскохозяйственного производственного кооператива «КИТА» (далее – кооператив) в пользу администрации местного самоуправления Ардонского района (далее – администрация) взыскано 401 990 руб. арендной платы за аренду земельного участка, расположенного по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Ардонский район, в части требования о взыскании с кооператива задолженности по арендной плате за первый квартал 2009 года в сумме 401 991 руб. производство по делу прекращено.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист № АС                     № 000530695 от 04.12.2009.

Кооператив в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта на 9 месяцев.

Определением от 23.07.2013 суд предоставил кооперативу отсрочку исполнения решения суда от 03.11.2009 по делу № А61-1438/2009 до 22.01.2014.

Не согласившись с принятым определением, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением от 14.10.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела      № А61-1438/2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции, в связи с тем, что суд первой инстанции в нарушение п. 2 ст. 324 АПК РФ рассмотрел заявление об отсрочке исполнения судебного акта в отсутствие не извещенного о времени и месте судебного заседания судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 23.07.2013 в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

От администрации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 23.07.2013 и прекращении производства по делу в связи с оплатой кооперативом суммы долга.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, отклонил его, поскольку с вынесением определения о переходе к рассмотрению  дела по правилам суда первой инстанции прекращается оговоренное ч. 1 ст. 265 АПК РФ право на отказ от апелляционной жалобы.

Вместе с тем, от кооператива поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с исполнением решения суда от 03.11.2009 в полном объеме. В подтверждении чего представлены платежные поручения № 2 от 24.10.2013 и № 5 от 05.11.2013.

Суд апелляционной инстанции расценивает данное ходатайство как отказ от заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Суд апелляционной инстанции применительно положениям п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ считает возможным принять отказ от заявления об отсрочке исполнения судебного акта и прекратить производство по данному заявлению, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями  49, 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.07.2013 по делу №А61-1438/2009 отменить.

Принять отказ сельскохозяйственного производственного кооператива «КИТА» от заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.11.2009 по делу № А61-1438/2009.

Производство по заявлению об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.11.2009 по делу № А61-1438/2009 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            Ю.Б. Луговая

О.В. Марченко