Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А15-1241/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                   Дело  №А15-1241/2013

28 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2013 года.

          Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Казаковой Г.В.

судей Марченко О.В., Сомова Е.Г.,

при   ведении   протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Физиковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Форема-Кухни»

на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.08.2013 об исправлении опечатки в определении от 17.07.2013 о наложении штрафа по делу № А15-1241/2013 (судья Ахмедов Д.А.)

по иску  государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дагестанская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 0562010215, ОГРН 1020502631643)

к закрытому акционерному обществу «Форема-Кухни» (ИНН 7720123922, ОГРН 1037739079641),

третье лицо:  Территориальное управление Росимущества в Республике Дагестан,

об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 478,33 кв.м  и обязании снести за свой счет забор, незаконно возведенный на земельном участке истца,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика - закрытого акционерного общества «Форема-Кухни» представитель Исрафилов М.К. по доверенности от 10.05.2013;

от государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дагестанская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации представитель Багандов Б.М. по доверенности от 27.05.2013;

от третьего лица Территориального управления Росимущества в Республике Дагестан представитель Ханмагомедов Н.С. по доверенности от 07.08.2013,

У С Т А Н О В И Л:

государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дагестанская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - академия) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Форема-Кухни» (далее - общество) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 478,33 кв.м и обязании снести за свой счет забор, незаконно возведенный на земельном участке истца.

Определением суда от 20.05.2013 исковое заявление принято к производству, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Территориальное управление Росимущества в Республике Дагестан (далее - управление).

В судебном заседании 17.07.2013 судом рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа на ответчика ЗАО «Форема-Кухни».

Определением суда от 17.07.2013 за явное неуважение к суду на ответчика наложен судебный штраф в размере 5000 рублей с взысканием в доход федерального бюджета.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.08.2013 об исправлении опечатки в определении от 17.07.2013 о наложении штрафа по делу № А15-1241/2013 судом исправлены описки в мотивировочной и резолютивной частях определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.07.2013 по делу №А1501241/2013 о наложении судебного штрафа на ответчика в размере 5 000 рублей, указав наименование ответчика ЗАО «Форема-Кухни» вместо ООО «Форема-Кухни».

Не согласившись с указанным определением, ЗАО «Форема-Кухни» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 12.08.2013 по делу №А15-1241/2013, мотивируя тем, что 12.08.2013 определение не выносилось, поскольку о допущенной описки суду стало известно после поступления жалобы 13.08.2013, в которой было обращено внимание на допущенные судом нарушения.  

В судебном заседании представитель ЗАО «Форема-Кухни» доводы апелляционной жалобы поддержал, просит определение суда от 12.08.2013 отменить.

Представители академии и управления с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.08.2013 по делу №А15-1241/2013 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы права исправление опечаток, арифметических ошибок в судебном акте допустимо только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, принявший решение, не может вносить изменения иного характера.

Суд первой инстанции, установив, что при изготовлении печатного текста определения от 17.07.2013 в мотивировочной и резолютивной частях определения о наложении судебного штрафа была допущена опечатка в наименовании ответчика, а именно вместо ЗАО «Форема-Кухни» указано ООО «Форема-Кухни», устранил допущенную опечатку.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции  правомерно в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение об исправлении описок и опечаток.

В силу части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

В данном случае, суд первой инстанции самостоятельно устранил допущенную описку и опечатку при ее обнаружении, при этом законом не предусмотрено рассмотрение вопроса об исправлении описки/опечатки в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что допущенные судом первой инстанции описки и опечатки носят технический характер, исправление данных ошибок обжалуемым определением не изменяет содержания судебного акта о наложении штрафа на ответчика по делу, а исправив допущенные нарушения, суд первой инстанции не изменил по существу фактическое содержание определения суда от 17.07.2013.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права при вынесении определения об исправлении допущенных описок и опечаток отклоняются судом апелляционной инстанции за необоснованность и недоказанностью.  

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения от 12.08.2013 по делу № А15-1241/2013.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену вынесенного определения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.08.2013 об исправлении опечатки в определении от 17.07.2013 о наложении штрафа по делу № А15-1241/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                        О.В. Марченко

                                                                                                                   Е.Г. Сомов