Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А18-15/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Факс: (87934) 6-09-14, e-mail: [email protected]
Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции г. Ессентуки Дело № А18-15/07 14 апреля 2008 г. Вх.16АП-315/08(2) Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2008, полный текст изготовлен 14.04.2008. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Афанасьевой Л.В., судей: Мельникова И.М., Фриева А.Л. (докладчик), при ведении протокола судьей Фриевым А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу УФНС РФ по ЧР на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.11.2007. по делу № А18-15/07 по заявлению УФНС РФ по ЧР о признании должника – ВУНДК ЧР несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: от УФНС: Гучигов Ш.М. – по доверенности, от ВУНДК: не явился, извещено 28.03.08, от Правительства ЧР: Гериханов С.-Х.А. – по доверенности, от временного управляющего: не явился, извещен 01.04.08,
у с т а н о в и л: На основании решения от 10.11.2006. №14 Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Чеченской республике (далее – УФНС РФ по ЧР) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – Временного управления нефтедобывающего комплекса Чеченской Республики (далее – ВУНДК ЧР). Основанием для такого заявления послужило наличие задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 124 798 899 руб. 96 коп. Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.02.2007. долг по платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в размере 124 798 899 руб. 96 коп. установлен и в отношении ВУНДК введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фазлыев А.А. Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.11.2007. в удовлетворении заявления налогового органа о признании должника банкротом отказано. Судебный акт мотивирован тем, что долг по платежам в бюджет частично погашен на сумму 12 422 570 руб. Поскольку должник и его учредитель принимают меры по погашению задолженности, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления о признании должника банкротом. Уполномоченный орган в делах о банкротстве – УФНС РФ по ЧР не согласился с решением суда, в связи с чем обратился апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и удовлетворить заявление о признании должника банкротом. В судебном заседании представитель УФНС РФ по ЧР поддержал апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить. Представитель Правительства ЧР просил оставить решение суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены решения суда по следующим основаниям. Как следует из обстоятельств дела, на основании решения от 10.11.2006. №14 Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Чеченской республике (далее – УФНС РФ по ЧР) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – Временного управления нефтедобывающего комплекса Чеченской Республики (далее – ВУНДК ЧР). Основанием для такого заявления послужило наличие задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 124 798 899 руб. 96 коп. Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.02.2007. долг по платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в размере 124 798 899 руб. 96 коп. установлен и в отношении ВУНДК введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фазлыев А.А. Между тем, как следует из материалов дела, в решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.11.2002. по делу №А18-1772/2002 удовлетворен иск Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Чеченской Республике о ликвидации ВУНДК. Из имеющихся в деле документов следует, что распоряжением Правительства ЧР от 29.05.2003. №334-рп создана ликвидационная комиссия ВУНДК (том 1, стр.152-155). Материалами дела, а также пояснениями лиц, участвующих в деле, а также отзывом должника на апелляционную жалобу подтверждается, что работа ликвидационной комиссии ВУНДК до настоящего времени не завершена, должник состоит в реестре юридических лиц, что также подтверждено представленной выпиской из ЕГРЮЛ. При таких обстоятельствах следует, что судом принято определение о введении процедуры наблюдения и решение об отказе в признании ВУНДК банкротом в отношении ликвидируемого должника. Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство ликвидируемого должника» - в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В соответствии с абзацем вторым пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Таким образом, судом неправомерно было введено наблюдение в отношении ликвидируемого предприятия. Между тем, согласно статье 35 Закона о банкротстве представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия и представитель учредителей должника являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Как следует из материалов дела, ВУНДК образовано распоряжением Представительства Правительства Российской Федерации в Чеченской Республике №24 от 05.12.1999. В соответствии с Положением о ВУНДК, утвержденным заместителем Председателя Правительства РФ – полномочным представителем Правительства РФ в ЧР Кошманом Н.П., ВУНДК является юридическим лицом и правопреемником государственных концернов нефтяной промышленности «Грознефть» и «Чечентранснефть». Таким образом, учредителем должника является Правительство Российской Федерации. Однако, судом не привлечен учредитель должника и решение принято без участия лица, чьи права затрагиваются принятым судебным актом. Кроме того, как следует из решения суда и протокола судебного заседания представитель Правительства ЧР в судебном заседании 15.11.2007. не принимал участия, при этом в материалах дела отсутствует доказательство извещения Правительства ЧР о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ указанные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены обжалуемого решения суда с переходом к рассмотрению дела по заявлению УФНС РФ по ЧР по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с чем, руководствуясь статьями 102, 267 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.11.2007г. по делу № А18-15/2007 отменить. 2. Перейти к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде 1 инстанции. 3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 11 час. 30 мин. 08.05.2008. 4.Привлечь к участию в деле учредителя должника - Временного управления нефтедобывающим комплексом – Правительство Российской Федерации. 5. В судебное заседание явиться представителям: - УФНС РФ по ЧР, - должника – ВУНДК (Временного управления нефтедобывающим комплексом), - Правительства ЧР, - Правительства РФ, - временному управляющему Фазлыеву А.А. 6. УФНС РФ по ЧР направить Правительству РФ копию заявления по делу о несостоятельности (банкротстве) ВУНДК; представить в суд Положение о ВУНДК и доказательства задолженности. 7. Запросить Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Российская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (г.Москва, ул.Добролюбова,6, а/я 183) список трех кандидатур арбитражных управляющих для утверждения конкурсного управляющего в ВУНДК. Копию данного определения направить в НП «РСО ПАУ». 8. Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции. Председательствующий Л.В.Афанасьева Судьи И.М. Мельников
А.Л.Фриев
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А63-1203/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|