Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу n А63-1593/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А63-1593/2006-С4

06 июня 2007 г.                                                                               Вх. № 16АП-365/2007

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2007,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 06.06.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ничковой В.В., в отсутствие в судебном заседании лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2007 по делу № А63-1593/2007-С4 (судья Ермилова Ю.В.) по заявлению судебного пристава-исполнителя Труновского района отдела Государственного управления Федеральной Службы судебных приставов по Ставропольскому краю о приостановлении исполнительного производства по делу № А63-1593/2006-С4 по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда  Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края к закрытому акционерному обществу «Агропродукт» о взыскании задолженности в сумме 1806 рублей 84 копеек, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.05.2006 удовлетворены требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда  Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края (далее –  ГУ УПФ РФ) к закрытому акционерному обществу «Агропродукт» (далее – ЗАО «Агропродукт»; должник) о взыскании задолженности в сумме 1806 рублей 84 копеек и взыскании государственной пошлины в размере 500 рублей.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.05.2006 вступило в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель Труновского района отдела Государственного управления Федеральной Службы судебных приставов (далее – судебный пристав) по Ставропольскому краю обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о приостановление исполнительного производства, в связи с возбуждением производства о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Агропродукт».

Определением от 09.04.2007 исполнительные производства по исполнительным листам от 13.01.2006 № 143876 и № 143875 приостановлены в связи с возбуждением арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Не согласившись с принятым определением, ГУ УПФ РФ обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 09.04.2007. ГУ УПФ РФ в апелляционной жалобе ссылается на то, что приостановив исполнение  по исполнительному листу, суд лишил его законных прав на получение задолженности согласно решению суда от 03.05.2006.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением  Арбитражного суда Ставропольского края от 03.05.2006 по делу № А63-1593/2006-С4 удовлетворены требования ГУ УПФ РФ о взыскании с ЗАО «Агропродукт» задолженности в сумме  1806 рублей 84 копеек, и взыскании государственной пошлины в размере 500 рублей.

Во исполнения решения выданы исполнительные листы № 143876 и № 143875 от 13.01.2006.

20.12.2006 в отношении ЗАО «Агропродукт» возбуждено производство по делу № А63-18972/2006-С5 о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 70 Закона «О несостоятельности» мораторий распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.

Как обосновано,  указано судом первой инстанции, денежные обязательства у должника возникли, до введения внешнего управления.

В силу изложенного, вывод суда о невозможности взыскания по исполнительным листам, в связи с мораторием на удовлетворение требований кредитора обоснован.

Пункт 1 статьи 20 Закона «Об исполнительном производстве» предусматривает обязательность приостановления исполнительного производства в случаях возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Таким образом, приостановление исполнительного производства судом осуществлено в соответствии с требованиями закона и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 09.04.2007 Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-1593/2006-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                            С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                          А.П. Баканов

З.М. Сулейманов