Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 по делу n А15-898/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            

07 октября 2013 года                                                                             Дело №А15-898/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сомова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2013 по делу №А15-898/2013 (судья Гаджимагомедов И.С.)

по иску ОАО «Дагнеруд» (ОГРН 1020502232354, ИНН 0546000636)

к ОАО «Дагэнергосеть» (ОГРН 1100562000208, ИНН 0562076791)

о взыскании 134 914 руб. процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Дагнеруд» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Дагэнергосеть» о взыскании 134 914 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 10.04.2013 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 10.06.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано также 5 048 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что истец не доказал факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца. В рамках дела №А15-1959/2012 с ответчика уже взысканы проценты, поэтому у истца отсутствовали основания для обращения в суд с отдельным иском.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривалась в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.11.2012 по делу №А15-1959/2012 с ОАО «Дагэнергосеть» в пользу ОАО «Дагнеруд» взыскано 2 759 623,65 руб. основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №119-Т от 21.02.2011 (за период с мая по декабрь 2011) и 164 760 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.06.2011 по 10.01.2012.

Поскольку решение суда исполнено не было, истец начислил проценты на сумму основного долга (2 759 623,65 руб.) за последующий период – с 01.09.2012 по 10.04.2013 и обратился в арбитражный суд за их взысканием.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт наличия у ответчика непогашенной задолженности перед истцом по договору №119-Т от 21.02.2011 на сумму 2 759 623,65 руб. установлен решением суда по делу №А15-1959/2012. Доказательств, свидетельствующих о том, что данное решение было исполнено, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Доказательства наличия оснований для освобождения от гражданско правовой ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, в деле отсутствуют.

С учетом изложенного, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов, начисленных за период с 01.09.2012 по 10.04.2013. Расчет процентов апелляционным судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2013 по делу №А15-898/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                            Е.Г. Сомов