Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А20-514/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            

11 сентября 2013 года                                                                              Дело №  А20-514/2011                    

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2013 года.

           Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Годило Н.Н.,

судей: Баканова А.П.,  Жукова Е.В.,                                                       

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «Каббалкэнерго» на решение от 05.06.2013 по делу    № А20-514/2011 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики (с учетом определения от 05.06.2013) по иску ОАО «Каббалкэнерго», г. Нальчик,

к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2» г. Чегема, г. Чегем,

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Чегемэнерго», г. Чегем; Государственный комитет КБР по тарифам, г. Нальчик,

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск,

о взыскании 193 763 рублей 65 копеек,

при  участии в судебном заседании представителя от открытого акционерного общества «Каббалкэнерго»: Гергов А.Р. представитель по доверенности №07АА0219116 от 29.12.2012,

УСТАНОВИЛ:

 Открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – ОАО «Каббалкэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании 121 526 рублей 65 копеек за поставленную электрическую энергию за период с 01.08.2010 по 01.02.2010.

ОАО «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» (далее - ответчик) о взыскании 72 573 рублей 63 копеек (дело №А20-1862/2011).

По ходатайству ответчика по настоящему делу определением от 07.03.2013 Арбитражный суд КБР объединил дело №А20-1862/2011 с делом №А20-514/2011 для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела №А20-514/2011 к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Государственный комитет КБР по тарифам, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ОАО «МРСК СК») и муниципальное унитарное предприятие «Чегемэнерго» (далее - МУП «Чегемэнерго»).

Решением  от 05.06.2013 суд исковые требования удовлетворил частично, взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2» г. Чегема в пользу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» 32 268 рублей 88 копеек задолженности, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда, открытое акционерного общества "Каббалкэнерго"  обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя  ОАО «Каббалкэнерго», и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение от  05.06.2013 по делу № А20-514/2011 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики подлежит изменению  по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения от 01.01.2011 № Ч-127 г, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии ответчику путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а ответчик обязался принимать и оплачивать истцу приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В подтверждение надлежащего исполнения условий договора истцом представлены копии счетов – фактур за период с 01.08.2010 по 01.02.2011 включительно, копии актов поставки электроэнергии подтверждающие объемы поставленной электрической энергии и перечни энергопотребляющих объектов.

В силу пункта 2.1.2 гарантирующий поставщик обязан урегулировать от своего имени, но в интересах и за счет покупателя отношения по передаче электроэнергии.

Задолженность по оплате поставленной за вышеуказанный период электроэнергии и услуг по ее транспортировке явилась основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, долг ответчика состоит из стоимости поставленной истцом электроэнергии и услуг по ее передаче.

Как установлено в судебном заседании, общество является гарантирующим поставщиком на территории Кабардино-Балкарской Республики. Поставка электроэнергии предприятию осуществлялась обществом через сети, принадлежащие компании и МУП «Чегемэнерго». Энергопринимающие устройства предприятия непосредственно присоединены к сетям МУП «Чегемэнерго».

Со ссылкой на оплату слуг по передаче энергии МУП «Чегемэнерго» по сетям предприятия, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность ответчика за поставленную электроэнергию, в этой части, погашена надлежащим исполнением своих обязательств перед сетевой организацией.

Вместе с тем судом первой инстанции неверно сделаны выводы об отсутствии у ответчика оснований для оплаты истцу задолженности в части услуг по передачи энергии.

Так из имеющихся в материалах дела документов следует, что задолженность учреждения перед обществом образовалась в связи с отказом ответчика оплачивать истцу в составе платы за потребленную электроэнергию стоимость услуг по ее передаче.

Как видно из материалов дела, между истцом (заказчик) и ОАО «МРСК Северного Кавказа» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.03.2008, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином на законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Для случаев применения в расчетах тарифной схемы «котел сверху» исполнитель должен урегулировать отношения по передаче электрической энергии с территориальными сетевыми организациями на основании заключенных исполнителем договоров об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей названных организаций (пункты 2.1 и 2.2 договора).

Между МУП «Чегемэнерго» (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.01.2010 № 121, из содержания которого следует, что исполнитель обязался оказывать услуги по передаче, распределению и понижению трансформации уровня напряжения в точках поставки, а заказчик – принимать и оплачивать исполнителю оказанные услуги.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2011 №Ч-127, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также обеспечить через привлеченных лиц услуги покупателю по передаче электроэнергии, а покупатель обязуется оплачивать поставщику приобретаемую электроэнергию и оказанные  услуги.

Согласно пунктам 5 и 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Основные положения), гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

В силу пункта 117 Основных положений услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство (пункт 5 Правил N 861).

Согласно пункту 8 названных Правил в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

При установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации  предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность) (пункт 42 Правил N 861).

На момент заключения договора с учреждением общество состояло в договорных правоотношениях с ОАО «МРСК Северного Кавказа», что является основанием для возможности заключения поставщиком электроэнергии соответствующих договоров с потребителями на поставку и передачу электроэнергии.

Неурегулирование возникших фактических правоотношений между обществом и предприятием не может входить в рассмотрение настоящего иска и служить основанием для отказа в удовлетворении требований по оплате произведенных учреждению услуг в рамках договора, так как общество действовало в рамках предоставленных ему правовых оснований и технических возможностей ОАО «МРСК Северного Кавказа».

Соответствующий действующему законодательству договор, заключенный истцом и ответчиком, подписанный обеими сторонами, выражает волеизъявление сторон с его  условиями, а следовательно, и с согласием учреждения на оплату передачи электроэнергии, производимой истцом.

Кроме того, общество оплачивает услуги по передаче электроэнергии как по сетям ОАО «МРСК Северного Кавказа», так и по сетям сетевых организаций (в том числе предприятия), что дает ему право требовать возмещения своих затрат от потребителя, которому поставляется электроэнергия.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции ошибочно отказал истцу во взыскании стоимости услуги по передаче электроэнергии.

В то же время, разрешая вопрос о взыскании задолженности ответчика за услуги по передаче электроэнергии суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционную жалобу общества в размере заявленной в ней суммы долга, взысканию подлежит задолженность в сумме 112 180 рублей  86 копеек, что соответствует подтвержденной материалами дела задолженности ответчика за поставленную в спорный период электроэнергию и услуг по ее транспортировке, а также сумме взысканной задолженности судом первой инстанции и указанной в апелляционной жалобе (32 268,88 руб. + 79 911,98 руб.).

Поскольку судебный акт принят не в пользу ответчика, то с него подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу искового заявления, в пользу истца – за подачу апелляционной жалобы.

Принимая во внимание ходатайство ответчика, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины за подачу иска 500 рублей.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.06.2013 по делу  № А20-514/2011 в обжалуемой части изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Абзац 2 решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.06.2013 по делу    № А20-514/2011 изложить в следующей редакции:

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2» г. Чегема в пользу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик 112 180 рублей  86 копеек долга».

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2» г. Чегема в пользу открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" судебные расходы по оплате апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Годило

Судьи:                                                                                                                       А.П. Баканов

Е.В. Жуков