Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А22-1089/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А22-1089/2012

06 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова А.П.,

судей: Жукова Е.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Тахтеновой Тамары Саранговны на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.03.2013                    о включении требований в реестр требований кредиторов по делу № А22-1089/2012               (судья Садваев Б.Б.)

по заявлению Тахтеновой Тамары Саранговны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и компенсации морального вреда в общем размере                    84 287 руб. 00 коп.,

принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «21 век» (ИНН 0814116893, ОГРН 1030800752861, 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. 8 марта, д. 62),

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Тахтенова Тамара Саранговна (далее - Тахтенова Т.С.) в рамках дела                                        о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «21 век» (далее - ООО «21 Век», общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия                              с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «21 Век» задолженности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и компенсации морального вреда в размере 84 287 руб. 00 коп., установленной решениями мирового судьи Элистинского судебного участка                               № 1 Республики Калмыкия от 10.01.2013 по делу № 2-57/2013 и от 10.01.2013 по делу                № 2-56/2013.

Определением арбитражного суда 19.03.2013 требование Тахтеновой Т.С.                          о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «21 Век» задолженности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства                      и компенсации морального вреда удовлетворено. Суд обязал конкурсного управляющего должника включить: в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «21 Век» задолженность перед Тахтеновой Т.С. по компенсации морального вреда в размере                   4 000 руб. 00 коп.; в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «21 Век» задолженность перед Тахтеновой Т.С. по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 80 287 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым определением, Тахтенова Т.С. обратилась                                     в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части включения её требований по возмещению расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства многоквартирного жилого дома в размере 80 287 руб. 00 коп. в четвертую очередь реестра и включить спорное требование в размере 80 287 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника. По мнению апеллянта, суд первой инстанции неверно определил очередность требования. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи                     201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к денежному требованию относится требование                             о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением своих обязательств застройщиком. Заявитель полагает, что в соответствии                с абзацем 3 пункта 1 статьи 201.9 Закон о банкротстве спорное требование подлежит удовлетворению в третьей очереди реестра, как расчеты по денежным требованиям граждан участников строительства многоквартирного жилого дома.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени                    и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили,                    о причинах неявки суд не известили. Отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность определения от 19.03.2013 в апелляционном порядке                            в соответствии со статьями 266-272 АПК РФ в обжалуемой части, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции в  обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.08.2012 в отношении ООО «21 Век» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Каминов С.Б.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издательстве «Коммерсантъ» от 18.08.2012 № 153.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве                     в случае, если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 данного Закона. Сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию                   в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

Определением суда от 11.12.2012 должник - ООО «21 Век» признан застройщиком, при банкротстве которого, определено применить правила параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX Закона о банкротстве.

Решением суда от 11.12.2012 должник - ООО «21 Век» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Каминов С.Б.

Соответствующая информация опубликована конкурсным управляющим                             в издательстве «Коммерсантъ» от 28.12.2012 № 247.

Согласно договору долевого инвестирования строительства от 26.06.2009                   Тахтенова Т.С. приняла на себя обязательства по перечислению обществу 986 480 руб.,                   а общество - по передаче ей двухкомнатной квартиры № 6, расположенной в подъезде № 1 жилого дома № 16 в 10 микрорайоне г. Элисты.

По акту приема - передачи от 31.12.2009 общество передало Тахтеновой Т.С. названную квартиру. Акт подписан сторонами договора без возражений и замечаний.

Решением мирового судьи Элистинского судебного участка № 1 Республики Калмыкия от 10.01.2013 по делу № 2-57/2013 с ООО «21 Век» в пользу Тахтеновой Т.С. взысканы расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 42 687 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., всего              44 687 руб. 00 коп. Основанием для принятия указанного решения явилась сдача Тахтеновой Т.С. по договору долевого строительства от 26.06.2009 квартиры                                   с отопительным котлом низкого качества.

Решением мирового судьи Элистинского судебного участка № 1 Республики Калмыкия от 10.01.2013 по делу № 2-56/2013 с ООО «21 Век» в пользу Тахтеновой Т.С. взысканы расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 37 600 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., всего                39 600 руб. 00 коп. Основанием для принятия данного решения явилась сдача Тахтеновой Т.С. по договору долевого строительства от 26.06.2009 квартиры без установки витражей на лоджии.

В феврале 2013 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)                            ООО «21 Век» Тахтенова Т.С. обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «21 Век» задолженности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и компенсации морального вреда в размере 84 287 руб. 00 коп., установленной решениями мирового судьи Элистинского судебного участка № 1 Республики Калмыкия от 10.01.2013 по делу № 2-57/2013 и от 10.01.2013 по делу № 2-56/2013.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика,                     в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле                      о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику.

При этом кредитором может быть предъявлено как денежное требование, так                         и требование о передаче жилых помещений.

Согласно положениям статьи 201.1 Закона о банкротстве участником строительства признается физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежного требования. Денежное требование - требование участника строительства о: возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

При установлении размера денежного требования участника строительства учитывается размер убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, в виде разницы между стоимостью жилого помещения (определенной на дату расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения), которое должно было быть передано участнику строительства, и суммой денежных средств, уплаченных до расторжения этого договора, и (или) стоимостью переданного застройщику имущества (определенной договором, предусматривающим передачу жилого помещения) (часть 2 статьи                      201.5 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 201.9 Закона в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Из буквального толкования названных норм следует, что в третью очередь                   подлежат удовлетворению денежные требования участника строительства, перед которым застройщик не выполнил обязательство по передаче жилого помещения.

Правовые основания для расширительного толкования и распространения пункта               3 части 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве на лиц, перед которыми застройщик, сдавший дом в эксплуатацию и выполнивший обязательство по передаче квартиры, несет ответственность за иные нарушения обязательств, вытекающих из договора долевого участия в строительстве, отсутствуют.

Как видно из материалов дела, общество исполнило обязательство по передаче Тахтеновой Т.С. квартиры по договору долевого инвестирования строительства от 26.06.2009: за два года до возбуждения дела о банкротстве общества. Застройщик                            и Тахтенова Т.С. без возражений и замечаний подписали акт приема - передачи квартиры от 31.12.2009. Предъявленные Тахтеновой Т.С. убытки не связаны с невыполнением обществом обязательства по передаче жилого помещения, поскольку названные недостатки не препятствовали заявителю в оформлении права собственности на квартиру и получении жилого помещения во владение.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, пришел к правомерному выводу о том, что требования Тахтеновой Т.С. о включении требования о возмещении расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 80 287 руб. 00 коп.                  в реестр требований кредиторов должника подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Данная правовая позиция соответствует позиции Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенной в постановлении от 24.07.2013 по