Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А63-10606/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

05 сентября  2013 года                                                                           Дело № А63-10606/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Физиковой С.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Карнауховой Ольги Борисовны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2013 (судья Резник Ю.О.), принятого  в рамках дела  № А63-10606/2010 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Карповой Людмилы Владимировны            (г. Ессентуки, ОГРН 304262631700270, ИНН 26260116152),

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Сбербанк России»: Краснопрошиной Н.А. по доверенности от 02.07.2012,

от ЗАО «Райффайзенбанк»: Русановой А.Н. по доверенности от 17.02.2012,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Карпова Людмила Владимировна (далее – ИП Карпова Л.В., должник) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.12.2010 в отношении ИП Карповой Л.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зенченко Д.В.

Решением от 20.06.2011 ИП Карпова Л.В. признана банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зенченко Д.В.

Волков Д.А., Карнаухова О.Б. и Куксова Е.Н. обратились с заявлением о разрешении разногласий между кредиторами - Волковым Д.А., Карнауховой О.Б., Куксовой Е.Н. и Ульянич Н.М., с одной стороны, и конкурсным управляющим Зенченко Д.В., ЗАО «Райффайзенбанк», с другой стороны, в вопросах осуществления передачи нереализованного имущества должника. Просят обязать конкурсного управляющего передать конкурсным кредиторам имущество должника в следующих долях: ЗАО «Райффайзенбанк» 47,05%, Волкову Д.А. – 6,19%, Карнауховой О.Б. – 32,11%, Куксовой Е.Н. – 6, 32%, Ульянич Н.М. – 8,33% в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Ессентуки, ул. Октябрьская, 365: школа по парикмахерскому искусству «THE BEST», литера А, общей площадью 932, 6     кв. м; жилой дом, литера Б, общей площадью 515, 4 кв. м; земельный участок, общей площадью 629,3 кв. м.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 заявление конкурсных кредиторов Волкова Д.А., Карнауховой О.Б., Куксовой Е.Н. удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 вышеуказанные судебные акты отменены, вопрос о разрешении разногласий между кредиторами в вопросах осуществления передачи нереализованного имущества должника направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2013 в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов Волкова Д.А., Карнауховой О.Б. и Куксовой Е.Н. о разрешении разногласий между кредиторами в вопросах осуществления передачи нереализованного имущества должника отказано.

Не согласившись с указанным определением, Карнаухова О.Б. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  с  жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции от 08.07.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований конкурсных кредиторов.

Рассмотрение жалобы назначено к судебному разбирательству на 03.09.2013.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 27.07.2013 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от конкурсных кредиторов Волкова Д.А., Карнауховой О.Б., Куксовой  Е.Н. поступил письменный  отказ от заявления о разрешении разногласий между кредиторами в вопросах осуществления передачи нереализованного имущества должника, в связи с передачей имущества должника кредиторам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49  АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 АПК РФ подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, установив, что отказ конкурсных кредиторов  от заявления о разрешении разногласий между кредиторами не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по заявлению о разрешении разногласий между кредиторами  с отменой ранее принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями  49, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ  Волкова Д.А., Карнауховой О.Б., Куксовой  Е.Н. от заявления о разрешении разногласий между кредиторами в вопросах осуществления передачи нереализованного имущества должника.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2013 по делу        № А63-10606/2010 отменить.

Производство по заявлению  Волкова Д.А., Карнауховой О.Б., Куксовой  Е.Н. о разрешении разногласий между кредиторами в вопросах осуществления передачи нереализованного имущества должника прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                            Ю.Б. Луговая

Е.Г. Сомов