Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А20-1326/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            

03 сентября 2013 года                                                                            Дело №  А20-1326/2012                

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Годило Н.Н.,

судей: Баканова А.П.,  Жукова Е.В.,                                                       

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" на решение от 20.05.2013 по делу № А20-1326/2012  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

по иску открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" , г.Нальчик

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница им. Хацукова», г. Чегем

третьи лица: МУП «Чегемэнерго», г. Чегем и ОАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск

о взыскании 2 192 412 рублей 01 копейки,

при участии в судебном заседании представителей от открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" ГерговаА.Р доверенность от 29.12.2012, Кафоева Н.К. представитель по доверенности №95 от 01.12.2012, от государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Центральная районная больница им. Хацукова» Макоева А.Б. доверенность №15  от 30.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

 открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница им. Хацукова» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 813 058 руб. 87 коп долга по договору электроснабжения от 01.01.2011 № Ч-92г (с учетом уточнения исковых требований).

Решением  от 20.05.2013 суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная больница имени Хацукова А.А.», г. Чегем в пользу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик 642 669 рублей 75 копеек долга, в остальной части иска истцу отказал.

Не согласившись с решением суда, открытое акционерного общества "Каббалкэнерго"  обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав представителя лица, участвующего в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики 20.05.2013 по делу № А20-1326/2012 подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения от 01.01.2011 № Ч- 92г, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии ответчику путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а ответчик обязался принимать и оплачивать истцу приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В подтверждение надлежащего исполнения условий договора истцом представлены копии счетов – фактур за период с 01.01.2011 по 29.02.2012 включительно, копии актов поставки электроэнергии подтверждающие объемы поставленной электрической энергии и перечни энергопотребляющих объектов.

В силу пункта 2.1.2 гарантирующий поставщик обязан урегулировать от своего имени, но в интересах и за счет покупателя отношения по передаче электроэнергии.

Задолженность по оплате поставленной за вышеуказанный период электроэнергии и услуг по ее транспортировке в сумме 813 058 рублей 87 копеек явилась основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, долг ответчика состоит из стоимости поставленной истцом электроэнергии и услуг по ее передаче.

Как установлено в судебном заседании, общество является гарантирующим поставщиком на территории Кабардино-Балкарской Республики. Поставка электроэнергии предприятию осуществлялась обществом через сети, принадлежащие компании и МУП «Чегемэнерго». Энергопринимающие устройства предприятия непосредственно присоединены к сетям МУП «Чегемэнерго».

Со ссылкой на оплату слуг по передаче энергии МУП «Чегемэнерго» по сетям предприятия, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность ответчика за поставленную электроэнергию, в этой части, погашена надлежащим исполнением своих обязательств перед сетевой организацией.

Вместе с тем судом первой инстанции неверно сделаны выводы об отсутствии у ответчика оснований для оплаты истцу задолженности в части услуг по передачи энергии.

Так из имеющихся в материалах дела документов следует, что задолженность учреждения перед обществом образовалась в связи с отказом ответчика оплачивать истцу в составе платы за потребленную электроэнергию стоимость услуг по ее передаче.

Как видно из материалов дела, между истцом (заказчик) и ОАО «МРСК Северного Кавказа» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.03.2008, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином на законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Для случаев применения в расчетах тарифной схемы «котел сверху» исполнитель должен урегулировать отношения по передаче электрической энергии с территориальными сетевыми организациями на основании заключенных исполнителем договоров об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей названных организаций (пункты 2.1 и 2.2 договора).

Между МУП «Чегемэнерго» (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.01.2011 № 11, из содержания которого следует, что исполнитель обязался оказывать услуги по передаче, распределению и понижению трансформации уровня напряжения в точках поставки, а заказчик – принимать и оплачивать исполнителю оказанные услуги.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2011 №Ч-92, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также обеспечить через привлеченных лиц услуги покупателю по передаче электроэнергии, а покупатель обязуется оплачивать поставщику приобретаемую электроэнергию и оказанные  услуги.

Согласно пунктам 5 и 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Основные положения), гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

В силу пункта 117 Основных положений услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство (пункт 5 Правил N 861).

Согласно пункту 8 названных Правил в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

При установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации  предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность) (пункт 42 Правил N 861).

На момент заключения договора с учреждением общество состояло в договорных правоотношениях с ОАО «МРСК Северного Кавказа», что является основанием для возможности заключения поставщиком электроэнергии соответствующих договоров с потребителями на поставку и передачу электроэнергии.

Неурегулирование возникших фактических правоотношений между обществом и предприятием не может входить в рассмотрение настоящего иска и служить основанием для отказа в удовлетворении требований по оплате произведенных учреждению услуг в рамках договора, так как общество действовало в рамках предоставленных ему правовых оснований и технических возможностей ОАО «МРСК Северного Кавказа».

Соответствующий действующему законодательству договор, заключенный истцом и ответчиком, подписанный обеими сторонами, выражает волеизъявление сторон с его  условиями, а следовательно, и с согласием учреждения на оплату передачи электроэнергии, производимой истцом.

Кроме того, общество оплачивает услуги по передаче электроэнергии как по сетям ОАО «МРСК Северного Кавказа», так и по сетям сетевых организаций (в том числе предприятия), что дает ему право требовать возмещения своих затрат от потребителя, которому поставляется электроэнергия.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции ошибочно отказал истцу во взыскании стоимости услуги по передаче электроэнергии.

В то же время, разрешая вопрос о взыскании задолженности ответчика за услуги по передаче электроэнергии суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционную жалобу общества в части, взысканию подлежит задолженность в сумме 170 359 рублей 12 копеек, что соответствует подтвержденной материалами дела задолженности ответчика за поставленную в спорный период электроэнергию и услуг по ее транспортировке, а также сумме иска заявленной истцом в суде первой инстанции (813 058 руб. 87 коп).

Поскольку судебный акт принят не в пользу ответчика, то с него подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу искового заявления, в пользу истца – за подачу апелляционной жалобы.

Принимая во внимание ходатайство ответчика, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины за подачу иска 500 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                 

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики 20.05.2013 по делу № А20-1326/2012 в обжалуемой части изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Абзац 1,2 решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики 20.05.2013 по делу № А20-1326/2012 изложить в следующей редакции:

«Исковые требования открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная больница имени Хацукова А.А.», г. Чегем в пользу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик 813 058 рублей  87 копеек долга».

Абзац 3 и 4 решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики 20.05.2013 по делу № А20-1326/2012 исключить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная больница имени Хацукова А.А.» в пользу открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" судебные расходы по оплате апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Годило

Судьи:                                                                                                                       А.П. Баканов

Е.В. Жуков