Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 по делу n  А25-362/07-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

5 июня  2007 г.                                                                                г.Ессентуки

Дело №  А25-362/07-10

  Регистрационный номер 16АП-169/07

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  5 июня 2007 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Л. В.,

судей: Винокуровой Н.В. Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановым Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО Акционерный коммерческий банк «Кавказ-Гелиос»   на определение  Арбитражного суда   Карачаево-Черкесской Республики от 06.04.2007  по делу № А25-362/07-10 об отмене обеспечительных мер по иску ЗАО Акционерный коммерческий банк «Кавказ-Гелиос»  к конкурсному управляющему ООО «Новая Эра» Мамхягову Ш. М.;ООО «Эксперт», о признании недействительными торгов, третье лицо Марьяненко П.В., -

при участии:

от  истца:

представитель Урусова Ф.К. по доверенности № 7 от 26.12.2006 г.

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Определением  Арбитражного суда  Карачаево-Черкесской республики от 06.04.2007 г. обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда  Карачаево-Черкесской республики от 14.03.2007 г. отменены. 

Не согласившись с принятым определением  ЗАО Акционерный коммерческий банк «Кавказ-Гелиос» подал апелляционную жалобу в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд на определение  Арбитражного суда  Карачаево-Черкесской Республики.

Представители ООО «Эксперт»  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не предоставили.

Представители ООО «Новая Эра» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не предоставили.

Конкурсный  управляющий «Новая Эра» Мамхягова Ш.М.  в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не предоставил.

Представители третьего лица Марьяненко П.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не предоставили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.

Представитель  ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, считает необходимым определение  суда первой инстанции  отменить, жалобу удовлетворить.

Правильность определения Арбитражного суда  Карачаево-Черкесской Республики от 06.04.2007  по делу № А25-362/07-10 проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, поступившие отзывы, суд считает, что решение  суда первой инстанции законно и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда КЧР от 31.07.2006 в отношении ООО «Новая Эра» открыто конкурсное производство.

ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос», являющееся конкурсным кредитором Должника, обратилось с исковым заявлением о признании незаконными состоявшихся 20.02.2007 торгов по реализации имущества Должника.

Определением от 14.03.2007 Арбитражный суд КЧР удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер и до рассмотрения спора по существу обязал конкурсного управляющего Должника приостановить регистрацию сделки купли-продажи недвижимого имущества, в том числе: земельный участок площадью 18 426 кв.м., подстанция площадью 68,5 кв.м. (литер Г), контора площадью 484,8 кв.м (литер А), склад площадью 3 399,4 кв.м (литер А1), проходная площадью 25,8 кв.м (литер А2), административно-бытовой блок, гараж площадью 68 кв. м. (литер Г4).

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством об отмене   обеспечительных мер. Ходатайство мотивировано тем, что законом не предусмотрена государственная регистрация сделки купли-продажи имущества.

Суд первой инстанции  ходатайство об отмене обеспечительных мер   обоснованно удовлетворил по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 ст. 164 ГК РФ государственная регистрация сделки осуществляется только в предусмотренных ст. 131 ГК РФ и Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"  

Пункт 3 ст. 560 ГК РФ предусматривает обязательную регистрацию договора продажи предприятия как имущественного комплекса.

В рассматриваемом же случае реализовано недвижимое имущество предприятия - банкрота, что в соответствии с пунктом 1 ст. 551 ГК РФ означает необходимость государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость к покупателю.

В  силу ч.  1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди.

Согласно ч. 1 ст.  126. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.  Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

Судом первой инстанции исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное определение.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана  оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 269,271, 272   АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  Карачаево-Черкесской Республики от 06.04.2007  по делу № А25-362/07-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО Акционерный коммерческий банк «Кавказ-Гелиос» без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                      Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                     Н.В. Винокурова

     Е.В. Жуков