Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А22-206/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                  Дело № А22-206/2012

03 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова А.П.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции                            в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,                 дело № А22-206/2012 (судья Ванькаев Б.С.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коваленко Евгения Николаевича (ИНН 081401706950,                  ОГРНИП 312081617700041)

к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Ильнар» (ИНН 6448010690, ОГРН 1086441000315, 412787, Саратовская обл.,                             г. Хвалынск, ул. Горная, 13)

о взыскании задолженности в сумме 1 013 954 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коваленко Евгения Николаевича – Манджиев Э.А. (доверенность от 01.07.2013 08АА0079252);

от ответчика - сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Ильнар» - Ильясов С.К. (доверенность от 28.02.2013), Мавлютов Н.Р. (доверенность от 28.02.2013),

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Коваленко Евгений Николаевич (далее –                     ИП Коваленко Е.Н., предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском                                к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Ильнар» (далее – СПССК «Ильнар», кооператив) о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 1 013 954 руб. 00 коп.

Решением суда от 21.05.2012 иск удовлетворен. Взыскано с ответчика в пользу истца 1 013 954 руб. 00 коп. задолженности и 23 139 руб. 54 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 037 093 руб. 54 коп. Судебный акт мотивирован обоснованностью и доказанностью заявленных требований.

Выдан исполнительный лист.

Определением от 05.09.2012 выдан дубликат исполнительного листа.

Определением от 05.09.2012 суд произвел замену взыскателя – ИП Коваленко Е.Н. по делу по иску ИП Коваленко Е.Н. к СПССК «Ильнар» о взыскании задолженности                         в размере 1 013 954 руб. 00 коп., по исполнительному листу серии АС №003402990 от 02.07.2012, выданного на основании решения арбитражного суда от 21.05.2012, на его правопреемника – индивидуального предпринимателя Главу крестьянского                    (фермерского) хозяйства Коваленко Евгения Николаевича (далее – ИП Глава КФХ Коваленко Е.Н., предприниматель).

Определением от 16.11.2012 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления СПССК «Ильнар» о пересмотре решения суда от 21.05.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 30.01.2013 суд отказал в удовлетворении заявления СПССК «Ильнар» о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом 02.07.2012, на основании решения от 21.05.2012.

СПССК «Ильнар» обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд                    с апелляционной жалобой на решение суда от 21.05.2012, в которой просит судебный акт отменить. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, у кооператива не имеется задолженности перед предпринимателем. Судом нарушены нормы процессуального права, в связи, с чем принято необоснованное                         и незаконное решение. Дело рассмотрено без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Определением от 23.04.2013 арбитражный апелляционный суд                            в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 270 настоящего АПК РФ.

В судебном заседании 03.09.2013 представитель истца доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика против доводов искового заявления возражал, просил                    в иске отказать по основаниям, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания долга в сумме                        537 004 руб. 00 коп. по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.02.2011 между СПССК «Ильнар» (принципал) ИП Коваленко Е.Н. (агент) заключен агентский договор № 1, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по заключению с третьими лицами сделок по закупке сельскохозяйственных животных, проведению работ по их забою, охлаждению мяса и его погрузки. Агент в свою очередь обязуется своевременно и полностью выплачивать агенту вознаграждение, размер которого согласовывается сторонами настоящим договором, а также оплатить агенту расходы, понесенные последним в связи                с исполнением поручений принципала (пункты 1.1, 12, 2.2.4 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, по договору, заключенному агентом с третьими лицами от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в таких договорах или вступил с третьими лицами в непосредственные отношения по исполнению договора.

Стороны в пунктах 3.2, 3.3 договора установили, что выполнив поручение, агент направляет принципалу счет на оплату, с указанием всех статей и сумм расходов по исполнению поручений принципала. Отгрузка охлажденного мяса осуществляется                        в автотранспорт принципала с оформлением товарно-транспортной накладной и других сопутствующих документов.

Главой 4 агентского договора, стороны предусмотрели порядок расчетов,                                   в соответствии с которым, вознаграждение агента выплачивается из расчета 3 (три) рубля на 1 килограмм отгруженного охлажденного мяса независимо от его категории. Расчеты             с агентом производятся в наличной и безналичной денежной форме. Право на получение (выплату) вознаграждения возникает у агента в день получения поручения принципала. Принципал обязуется возместить агенту все необходимые расходы по организации транспортировки охлажденного мяса железнодорожным и иным транспортом, по его организации хранения, а также иные расходы, понесенные агентом при выполнении поручения принципала.

Согласно пункту 7.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.03.2011. Срок его действия продлевается на аналогичный срок при условии, что ни одна из сторон не уведомит другую об отказе от договора за два месяца до даты прекращения его действия.

Сторонами договор от 22.02.2011 пролонгирован, заключены агентские договоры от 15.04.2011 № 2, от 23.05.2011 № 3, от 01.06.2011 № 4, от 10.06.2011 № 5, от 28.06.2011 № 6. Срок договора от 28.06.2011 № 6 установлен до 10.07.2011.

Во исполнение договорных обязательств предприниматель отгрузил кооперативу продукцию на общую сумму 1 528 954 руб., что подтверждается подписанными товарными накладными от 19.04.2011 № 9, от 10.06.2011 № 12, от 29.06.2011 № 13. Для оплаты выставил счета-фактуры от 19.04.2011 № 9 на сумму 46 000 руб., от 10.06.2011 № 12 на сумму 702 370 руб., от 29.06.2011 № 13 на сумму 780 584 руб., на общую сумму                           1 528 954 руб.

Кооператив договорные обязательства по выплате вознаграждения, в соответствии                с пунктами 2.2.4, 4.3 договора, в полном объеме не исполнил, произведя частичную выплату вознаграждения в сумме 515 000 руб., в связи с чем образовалась задолженность перед предпринимателем в сумме 1 013 954 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования вопроса истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 20.12.2011 погасить задолженность.

Претензия предпринимателя с требованиями уплаты до 20.12.2011 возникшей задолженности в сумме 1 013 954 руб., оставлена кооперативом без исполнения, что явилось основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги                  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические                 и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии                    с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее                                    изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что предприниматель во исполнение договорных обязательств отгрузил кооперативу продукцию на общую сумму 1 528 954 руб., что подтверждается подписанными товарными накладными от 19.04.2011 № 9, от 10.06.2011  № 12, от 29.06.2011 № 13. Для оплаты выставил счета-фактуры от 19.04.2011 № 9 на сумму 46 000 руб., от 10.06.2011 № 12 на сумму 702 370 руб., от 29.06.2011 № 13 на сумму                   780 584 руб.

Кооперативом вознаграждение предпринимателю выплачено частично.

Указание суда апелляционной инстанции о проведении сверки взаимных расчетов стороны не выполнили. Дело подлежит рассмотрено по представленным доказательствам на основании статей 9, 65, 70 и 71АПК РФ.

Из материалов дела следует, во исполнение условий договора от 22.02.2011 № 1 ответчиком произведена оплата продукции в размере 200 000 руб.; перечислено авансом по договору (без номера) 09.03.2011 - 180 000 руб., 14.03.2011 - 45 000 руб., 15.03.2011 -                    55 000 руб., 17.03.2011 - 35 000 руб., всего: 315 000 руб.; по договору (без номера) от 15.04.2011 оплачено: 15.04.2011 - 200 000 руб., 18.04.2011 - 30 000 руб., 19.04.2011 -                  100 000 руб., 25.04.2011 - 50 000 руб., 11.05.2011 - 50 000 руб., всего: 430 000 руб.;                       по договору (без номера) от 23.05.2011 оплачено: 25.05.2011 - 220 000 руб., 30.05.2011 -               50 000 руб., 01.06.2011 - 50 000 руб., 02.06.2011 - 90 000 руб., 03.06.2011 - 60 000 руб., 08.06.2011 - 100 000 руб., 10.06.2011 - 150 000 руб., 14.06.2011 - 50 000 руб.,                          всего: 770 000 руб.; по договору от 10.06.2011 № 5 оплачено: 17.06.2011 - 200 000 руб., 23.06.2011 - 50 000 руб., 27.06.2011 - 100 000 руб., 01.07.2011 - 150 000 руб., 05.07.2011 -                  50 000 руб., 07.07.2011 - 50 000 руб., всего: 600 000 руб.; перечислено платежными поручениями: № 100 от 20.07.2011 - 200 000 руб., № 101 от 22.07.2011 - 50 000 руб.,                    № 106 от 27.07.2011 - 400 000 руб., № 125 от 21.08.2011- 75 000 руб., всего: 725 000 руб.

СПССК «Ильнар» произвел оплату продукции на сумму 3 040 000 руб.

ИП Коваленко Е.Н. поставил продукцию СПССК «Ильнар» 25.02.2001 по товарной накладной № 7 на сумму 528 600 руб., 19.04.2011 по товарной накладной №8 на сумму               499 500 руб., 19.04.2011 по товарной накладной № 9 на сумму 46 000 руб., 28.05.2011 по товарной накладной № 10 на сумму 621 450 руб., 03.06.2011 по товарной накладной № 11 на сумму 656 500 руб., 10.06.2011 по товарной накладной № 12 на сумму                                  702 370 руб., 29.06.2001 по товарной накладной № 13 на сумму 780 584 руб., всего: 3 835 004 руб.

Суд апелляционной инстанции установил, что предъявленная ИП Коваленко Е.Н. сумма долга составляет 537 004 руб. (3 835 004 руб. - 3 040 000 руб. = 795 004 руб. –                    78 000 руб. = 717 004 руб. – 180 000 руб).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований                и возражений.

Суд апелляционной инстанции установил, что ответчик не представил доказательств оплаты поставленной истцом продукции в полном объеме.

Доказательств, опровергающих данные фактические обстоятельства, материалы дела не содержат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии                               с требованиями статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.05.2012 по делу                          № А22-206/2012 отменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Ильнар» (ИНН 6448010690, ОГРН 1086441000315) в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коваленко Евгения Николаевича (ИНН 081401706950, ОГРНИП 312081617700041) задолженность в сумме 537 004 руб. 00 коп. и уплаченную государственную пошлину                в сумме 13 740 руб. 08 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.П. Баканов

Судьи                                                                                                                  Н.Н. Годило

                                                                                                                             Е.В. Жуков