Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А63-11715/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              

29 августа  2013 года                                                                              Дело № А63-11715/2010                  

Резолютивная часть постановления объявлена 27  августа  2013  года.

Полный текст постановления изготовлен  29 августа  2013  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Жукова Е.В.,    Джамбулатов С.И.,                                           

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ИП Ушараули Л.А. Волобуев А.С. на определение от 13.05.2013  по делу № А63-11715/2010   Арбитражного суда Ставропольского края,

рассмотрев материалы дела № А63-11715/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ушараули Ливана Автандиловича заявление конкурсного управляющего Волобуева А.С. о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании от Бородиной Н.Е. Колядиной Т.О. (доверенность от 25.01.2013), от ООО «Атенон»  Бекетова А.А. (доверенность от 18.02.2013), от ООО «Атенон»: Бекетов А.А. представитель по доверенности от 18.02.2013;

при участии в судебном заседании представителя от Бородиной Н.Е.: Колядина Т.О. представитель по доверенности №26АА0988277 от 25.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

 решением от 13.05.11 индивидуальный предприниматель Ушараули Л.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Волобуев А.С.

В ходе проведения мероприятий процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании сделки должника недействительной. Просит признать недействительным договор купли-продажи от 28.09.2009 нежилого здания Пиццерия по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 241, общей площадью 202,6 кв.м. инвентарный номер 10516, лит.А, кадастровый номер 26:12:000000:0000:10516/192:100/А, земельного участка, на котором расположено данное здание, площадью 241 кв.м., кадастровый номер 26:12:030110:0064, по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 241 заключенный Ушараули Л.А. с Бородиной Н.Е. по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)". Применить последствия недействительности сделки: признать последующие сделки в отношении этого имущества договор купли-продажи от 28.12.2010 между Бородиной Н.Е. и ООО «Атенон», договор купли-продажи от 22.04.2011 между ООО «Атенон» и Кесаевой А.Р. недействительными.

Определением от 25.12.2012 суд признал Бородину Н.Е., ООО «Атенон», Кесаеву А.Р., ОАО «Росгосстрахбанк» лицами, участвующими в рассмотрении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.

Определением от 13.05.2013 по делу № А63-11715/2010 Арбитражный суд Ставропольского края в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной отказал.

Конкурсный управляющий ИП Ушараули Л.А. Волобуев А.С.  не согласившись с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание 27.08.2013 поступило ходатайство конкурсного управляющего  об отложении судебного заседания, которое судом апелляционной инстанции с учетом положений части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку в заявленном ходатайстве не содержит указание на конкретное гражданское дело, его реквизиты, отсутствуют доказательства принятия данного дела к производству суда, субъектный состав по указанному в ходатайстве спору отличается от субъектного состава сторон участвующих при разрешении настоящего спора, также суд пришел к выводу о наличии достаточного времени для обеспечения явки представителя в судебное заседание. 

При участии в судебном заседании от Бородиной Н.Е.: Колядиной Т.О.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили.

Изучив доводы апелляционной  жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, выслушав  представителя Бородиной Н.Е.: Колядина Т.О., Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции, исходя из  следующего.

Ушараули Л.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.02.1997. Основным видом экономической деятельности предпринимателя является деятельность ресторанов и кафе.

Решением от 13.05.11 индивидуальный предприниматель Ушараули Л.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Волобуев А.С.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий просил признать недействительным договор купли-продажи от 28.09.2009 нежилого здания Пиццерия по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 241, общей площадью 202,6 кв.м. инвентарный номер 10516, лит.А, кадастровый номер 26:12:000000:0000:10516/192:100/А, земельного участка, на котором расположено данное здание, площадью 241 кв.м., кадастровый номер 26:12:030110:0064, по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 241 заключенный Ушараули Л.А. с Бородиной Н.Е. по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

С заявлением о признании данного договора недействительным конкурсный управляющий обратился 24.12.2012.

В соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий от имени должника вправе оспаривать совершенные им сделки по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Конкурсный управляющий, оспаривая совершенную сделку купли-продажи на основании статьи 179 ГК РФ, указал также, что оспариваемая сделка совершена под влиянием обмана, на крайне невыгодных для продавца условиях, используя крайне тяжелое финансовое положение должника (ст. 179 ГК РФ). На такие требования управляющего распространяется однолетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса, течение которого начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из материалов дела, договор подписан 28.09.2009 года, срок расчета по договору установлен до 07 мая 2012 года, сумма по договору определена и указана в договоре.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Кодекса).

Ответчик заявил о применении исковой давности в поданном в суд первой инстанции заявлении о пропуске исковой давности (том 2 л.д. 141-143) и в судебном заседании (протокол от 25.03.2013, от 29.04.2013).

При таких обстоятельствах судебный акт которым отказано в удовлетворении требования о признании недействительным купли-продажи от 28.09.2009 в связи с пропуском срока исковой давности основан на материалах дела, соответствуют законодательству и подлежит оставлению без изменения.

            Доказательств обратного апеллянтом не представлено, кроме того в исковом заявлении конкурсным управляющим указано об источнике получения сведений о совершении оспариваемой сделки, таковым является переданная должником первичная бухгалтерская документация, соответственно у последнего отсутствовали препятствия для своевременного установления данного факта и его оспаривания в судебном порядке, с момента его утверждения в качестве конкурсного управляющего (13.05.11).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд                              

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2013  по делу № А63-11715/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, введенные определением от 30 мая 2013 по делу № А63-11715/2010, в виде запрета наложения арест на нежилое здание Пиццерия по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 341, общей площадью 202,6 кв.м. инвентарный номер 10516, лит.А, кадастровый номер 26:12:000000:0000:10516/192:100/А, на земельный участок, на котором расположено данное здание, площадью 241 кв.м., кадастровый номер 26:12:030110:0064, по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 241.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                            Е.В. Жуков

                                                                                                                  С.И. Джамбулатов