Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А15-315/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             Дело № А15-315/2013

28 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нурова Давуда Раджабовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.05.2013 по делу №А15-315/2013 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» (ОГРН 1027700128488,  ИНН 7702252795) к индивидуальному предпринимателю Нурову Давуду Раджабовичу (ОГРНИП 309056127300019, ИНН 056105972670) о взыскании 811 393 рублей (судья Магомедов Т.А.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю Нурову Давуду Раджабовичу (далее - предприниматель) о взыскании 811 393 рублей, в том числе 409 805 рублей основной задолженности по договору оказания услуг от 01.12.2009 и 401 588 рублей неустойки.

Решением от 24.05.2013 суд взыскал с предпринимателя в пользу предприятия 811 208 рублей, из которых 409 622 рубля основной задолженности и 401 586 рублей неустойки. В остальной части в иске отказал. Взыскал с предпринимателя в доход федерального бюджета 19 223,38 рубля государственной пошлины. Взыскал с предприятия 4,48 рубля государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании от 14.08.2013 был объявлен перерыв до 21.08.2013.

После перерыва в суд апелляционной инстанции было представлено мировое соглашение

Оценив представленное мировое соглашение от 13.08.2013, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное суду на утверждение мировое соглашение от 13.08.2013 подписано уполномоченными лицами.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.05.2013 по делу №А15-315/2013 - отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 138-141, 150-151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.05.2013 по делу №А15-315/2013 отменить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 13.08.2013, заключенное между федеральным государственным унитарным предприятием «Национальные рыбные ресурсы» (ОГРН 1027700128488, ИНН 7702252795) в лице Махачкалинского филиала и индивидуальным предпринимателем Нуровым Давудом Раджабовичем (ОГРНИП 309056127300019, ИНН 056105972670) в следующей редакции:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (ФГУП «Нацрыбресурс»), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Махачкалинского филиала ФГУП «Нацрыбресурс» М.М.-К. Гамзаева, действующего на основании доверенности №202/13 от 24.06.13г., с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Нуров Д.Р., именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице Нурова Д.Р., с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего между Истцом и Ответчиком относительно образовавшейся задолженности по договору от 01.12.09 г. об оказании услуг по портовому обслуживанию судов.

2. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору от 01.12.09 г. об оказании услуг по портовому обслуживанию судов за период с 01.12.09 г. по 12.08.11 г. составляет 239 805,83 (двести тридцать девять тысяч восемьсот пять) рублей.

3. Ответчик в срок до 01.09.13 г. обязуется перечислить Истцу образовавшуюся задолженность в размере 239 805,83 (двести тридцать девять тысяч восемьсот пять) рублей в безналичном порядке платежным поручением по следующим реквизитам:

Реквизиты ФГУП «Нацрыбресурс» для перечисления денежных средств:

Юридический адрес: 129223, г. Москва, проспект Мира, д. 119, стр. 38

Почтовый адрес: 109028, г. Москва, Хохловский переулок, д. 13, стр.1

ИНН 7702252795/КПП 771701001

р/с 40502810480021000604

к/с 30101810600000000508

Московский филиал ОАО «АК Барс» Банк

4. Истец полностью отказывается от исковых требований по делу А15-315/2013 о взыскании с Ответчика 409 622 рублей - основного долга и 401 586 рублей - штрафных санкций.

5. Судебные расходы, понесенные Сторонами, друг другу не возмещаются и возлагаются полностью на Ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Стороны, руководствуясь ст. 141 АПК РФ, просят Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, Сторонами разъяснены и понятны.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Нурову Давуду Раджабовичу 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1 от 24.06.2013, в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Н.Н. Годило

Е.В. Жуков