Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А22-2497/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             Дело № А22-2497/2012

28 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.03.2013 по делу №А22-2497/2012 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к открытому акционерному обществу «Калмыцкая Энергетическая Компания» (ИНН 08141172305, ОГРН 1060814092591), третье лицо - Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия в лице Межрайонного отдела службы судебных приставов по ОИП при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия о взыскании задолженности в размере 17 280 553 рублей 86 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 672 513 рублей 52 копеек (судья Джамбинова Л.Б.), при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» - Данилова Л.В., доверенность от 16.04.2013; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» - «Калмэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к открытому акционерному обществу «Калмыцкая энергетическая компания» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг за переданную электроэнергию в размере 17 280 553 рублей 86 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 672 513 рублей 52 копеек, а всего 18 953 067 рублей 38 копеек.

Решением от 21.03.2013 суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 17 280 553 рублей 86 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 672 513 рублей 52 копеек, всего 18 953 067 рублей 38 копеек. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части начисления процентов, ссылаясь на их необоснованное начисление.

В судебном заседании представитель ответчика просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.12.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №175 в редакции протокола разногласий №1 от 17.01.2012 (далее - договор).

По условиям договора истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчик) услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 4.2. Договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п. 4.6. Договора до 18 числа месяца, следующего за истекшим, заказчик производит расчет за фактически оказанные услуги исполнителя на основании подписанных сторонами Интегрального акта первичного учета электрической энергии, акта об оказании услуг по передаче электроэнергии, предъявленного исполнителем счета-фактуры.

Во исполнение условий Договора истец свои обязательства исполнил, что подтверждается исследованными в судебном заседании копиями подписанных сторонами Интегральным актом учета электрической энергии за сентябрь 2012 года, актом об оказании услуг по передаче электроэнергии за сентябрь 2012 года от 30.09.2012, счетом-фактурой №08-01-02641 от 30.09.2012.

Решение суда первой инстанции обжалуется ответчиком в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.10.2012 в размере 15 840,51 руб., а также по частично исполненным судебным актам за период с 01.09.2012 по 18.10.2012 в размере 1 656 673,02 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком не опровергнут факт нарушения сроков исполнения обязательств, контррасчет процентов не представлен, суд апелляционной инстанции, проверив расчет процентов, считает, что доводы жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.03.2013 по делу №А22-2497/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Н.Н. Годило

Е.В. Жуков