Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2013 по делу n А63-13352/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                           

26  августа   2013  года                                                                         Дело № А63-13352/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа  2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26  августа   2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Годило Н.Н.,  Джамбулатова  С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Потаповым М.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2013  по делу № А63-13352/2012                                   

по заявлению  муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», с. Кочубеевское, об отсрочке до 15.04.2014 исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2012

по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»  (г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630)

к муниципальному унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района» (с. Кочубеевское Кочубеевского района, ОГРН 1022600768299З)

о взыскании 13 544 963 руб. 90 коп. и 400 руб. 00 коп. судебных расходов (судья Гинтовт Е.Н.)  

при участии в судебном заседании представителей:

от муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района» - Грабельник Д.В. по доверенности № 91 от 18.02.2013;

от государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»  - Хубиева Л.С. по доверенности № 207-ю от 12.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее –  истец, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»),           г. Ставрополь, обратилось в арбитражный суд с иском к муниципального унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», с. Кочубеевское Кочубеевского района (далее – ответчик, МУП СК «ЖКХ Кочубеевского  района»), о взыскании 13 545 363 руб. 90 коп. задолженности по агентскому договору № 344/2860ю от 18.11.2011, субабонентскому договору № 04 от 30.12.2011, договору № 03 от 30.12.2011 на оказание услуг по транспортировке воды, в том числе по агентскому и субабонентскому договорам в размере 12 935 082 руб. 29 коп., по договору оказания услуг по транспортировке питьевой воды в размере 609 881 руб. 61 коп. и 400 руб. 00 коп. судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 13 544 963 руб. 90 коп. основного долга, 400 руб. 00 коп. судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, 80 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и в доход бюджета Российской Федерации  10 724 руб. 82 коп. расходов по госпошлине.

  22 апреля 2013 года МУП СК «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», с. Кочубеевское, обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2012 сроком до 15.04.2014.

Определением  Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2013   по делу № А63-13352/2012  в заявлении муниципальному унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района»  об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2012 сроком до 15.04.2014 отказано.

Не согласившись с определением  Арбитражного суда Ставропольского края от  06.06.2013   по делу № А63-13352/2012,  МУП СК  «ЖКХ  Кочубеевского района»  обратился  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение  суда первой инстанции  отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления  об отсрочке  исполнения  решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2012 сроком до 15.04.2014.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается  на то, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того, при принятии решения судом нарушены нормы материального права.

Как указывает заявитель, причиной, затрудняющей исполнение судебного акта, является задолженность по дотации водоснабжения, муниципального образования Ивановского сельсовета перед предприятием в размере 8 809 550 руб. 00 коп., взысканная 19 марта 2013 г. Арбитражным судом Ставропольского края по делу № А63-16549/2012 с МО Ивановского сельсовета в пользу Должника данное решение в настоящее время будет рассмотрено в надзорной инстанции, так как Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд своим постановлением от 26.06.2013 г. отменил вышеуказанное решение.

По мнению заявителя, данная причина не исследована судом первой инстанции  в полном объеме, так как не  учтен тот факт, что договор № 85 от 01.04.2011 г., предусматривающий компенсацию понесенных расходов в сумме 8 809 550 руб. за тот же спорный период, как в настоящем деле, заключенный между МУП СК ЖКХ Кочубеевского района и Администрацией Ивановского сельсовета, дал предприятию право на заключение с ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» договоров поставки и транспортировки воды (агентского, субабонентского договоров), по которым и взыскана задолженность в размере 13544963 руб. 90 коп., также не учтен тот факт, что у предприятия не было и в настоящее время нет в наличии этих денежных средств, что подтверждено сведениями налогового органа о наличии расчетных счетов и выписками об остатках денежных средств на счетах из банков.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»,  ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просило определение  суда первой инстанции   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель МУП СК «ЖКХ  Кочубеевского района» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил  определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель  ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2013   по делу № А63-13352/2013  проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе,  отзыве,  заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что  определение Арбитражного суда Ставропольского края от  06.06.2013  по делу № А63-13352/2012  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ГУП СК  «Ставрополькрайводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП СК  «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района»,  о взыскании 13 545 363 руб. 90 коп. задолженности по агентскому договору № 344/2860ю  от 18.11.2011, субабонентскому договору  № 04 от 30.12.2011, договору № 03 от 30.12.2011 на оказание услуг по транспортировке воды, в том числе по агентскому и субабонентскому договорам в размере 12 935 082 руб. 29 коп., по договору оказания услуг по транспортировке питьевой воды в размере 609 881 руб. 61 коп., и 400 руб. 00 коп. судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца 13 544 963 руб. 90 коп. основного долга, 400 руб. 00 коп. судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, 80 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, и в доход бюджета РФ 10 724 руб. 82 коп. расходов  по госпошлине.

На принудительное исполнение судебного акта 09.01.2013 выдан исполнительный лист АС № 002908483.

22.04.2013 года МУП СК «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района»,  с. Кочубеевское, обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда  Ставропольского края от 16.11.2012 сроком до 15.04.2014.

В обоснование заявления предприятие указывает, что причиной, затрудняющей исполнение  судебного акта, является задолженность муниципального образования Ивановского сельсовета  перед МУП СК Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района в размере 8 809 550 руб. 00 коп., которая взыскана по решению арбитражного суда от 26.03.2013 по делу №А63-16549/2012. Предоставление отсрочки исполнения решения от 16.11.2012 необходимо для вступления решения от 26.03.2013 по делу №А63- 16549/2012 в законную силу, выдачи исполнительного документа и взыскания суммы задолженности.

В подтверждение изложенного представил постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 28.02.2013, копию решения арбитражного суда от 26.03.2013 по делу №А63- 16549/2012.

Суд  первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает заявление об отсрочке исполнения судебного акта без участия представителей службы судебных приставов.

Пунктом 1 статьи 324 АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 467-О от 18.12.2003, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», с. Кочубеевское, об отсрочке до 15.04.2014  исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2012, представленные документы в обоснование и с учетом материалов дела, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу о том, что  заявление должника  подлежит отклонению.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ заявитель документально не подтвердил  затруднительность исполнения решения суда от 16.11.2012. Представленные документы не  свидетельствуют о затруднительном финансовом положении заявителя и о предпринимаемых им мерам по погашению взысканной задолженности.

При рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения  судебного акта суд должен учитывать интересы обеих сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении заявления муниципальному унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно-коммунальное  хозяйство Кочубеевского района», с. Кочубеевское, об отсрочке исполнения решения  Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2012 сроком до 15.04.2014. следует отказать.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о необоснованном отказе в удовлетворении заявления  муниципального унитарного  предприятия  Ставропольского края «Жилищно-коммунальное  хозяйство Кочубеевского района»  об отсрочке исполнения решения  Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2012 сроком до 15.04.2014 не обоснованы и противоречат закону,  исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства суд первой инстанции сделал правильный вывод  об отказе в удовлетворении  заявления  МУП СК «Жилищно-коммунальное  хозяйство Кочубеевского района». 

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права вынесено законное и обоснованное  определение.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2013  по делу       № А63-13352/2012   оставить без изменения,  апелляционную жалобу   муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района»   –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в   месячный срок через Арбитражный суд  Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           Н.Н. Годило

                                                                                                                      С.И. Джамбулатов