Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А22-2243/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                       Дело № А22-2243/2012

14 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.05.2013 по делу №А22-2243/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» (ИНН 0814172305, ОГРН 1060814092591) к открытому акционерному обществу «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ИНН 2632094529, ОГРН 1092632000890) в лице Калмыцкого филиала о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ОД-121 от 01.01.2012 и процентов, в общем размере 31 982 081 руб. 84 коп., и встречному исковому заявлению ОАО «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ИНН 2632094529, ОГРН 1092632000890) к ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» (ИНН 0814172305, ОГРН 1060814092591) о взыскании задолженности в общем размере 12 278 967 руб. 03 коп. (судья Садваев Б.Б.), при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» - Романенко А.В., доверенность №02 от 01.01.2013; от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» - Очирова А.Б., доверенность от 29.12.2012; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Калмыцкая энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала (далее – ответчик) (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности за август 2012 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ОД-121 от 01.01.2012 в размере 12 096 267 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.11.2012 по 07.02.2013 в размере 611 389 руб. 41 коп., всего 12 707 657 руб. 06 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик обратился со встречным исковым заявлением к истцу (с учетом уточнения встречных исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по договорам уступки права требования № Ф-243 от 01.10.2012 и № Ф-232 от 17.08.2012 в общем размере 11 912 922 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 22.08.2012 по 07.02.2013 в общем размере 366 044 руб. 29 коп., всего 12 278 967 руб. 03 коп.

В судебном заседании в суде первой инстанции от представителей истца и ответчика поступили ходатайства о прекращении производства по первоначальному и встречному исковым заявлениям.

Определением от 16.05.2013 суд принял отказ истца и ответчика от исковых требований, прекратив производство по делу.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на обстоятельства, установленные в рамках дела №А22-1743/2012.

Ответчик направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОАО «КалмЭнергоКом» направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Истец просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса. Апелляционный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу подпункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за август 2012 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ОД-121 от 01.01.2012 в размере 12 096 267 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.11.2012 по 07.02.2013 в размере 611 389 руб. 41 коп., всего 12 707 657 руб. 06 коп..

Ответчик также обратился со встречным исковым заявлением к истцу о взыскании задолженности по договорам уступки права требования № Ф-243 от 01.10.2012 и № Ф-232 от 17.08.2012 в общем размере 11 912 922 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 22.08.2012 по 07.02.2013 в общем размере 366 044 руб. 29 коп., всего 12 278 967 руб. 03 коп.

При этом, прекращая производство по делу, суд первой инстанции не учел, что отказом сторон от встречных исковых требований послужил взаимозачет, проведенный между ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» и ОАО «ЮМЭК».

При этом 16 ААС от 06.05.2013 по делу №А22-1743/2012, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, отменено решение суда в части зачета первоначального и встречного иска и взыскании с открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала в пользу открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 470 853,50 рублей.

В рамках дела №А22-1743/2012 суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недопустимости проведения зачета взаимных требований между истцом и ответчиком ввиду наличия сводного исполнительного производства и нарушения интересов третьих лиц.

В рамках сводного исполнительного производства № 85/15/24341/5/2010-СД 13.08.2012 исх. № 08/15-28166-ДО судебным приставом-исполнителем Олцаевой Д.Д. вынесено постановление об обращении взыскания на имущественные права.

Указанным постановлением обращено взыскание на имущественное право (право требования денежных сумм), возникшее между должником ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» и ОАО «Южная межрегиональная энергетическая компания» по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № ОД-121 от 01.01.2012, в пределах суммы долга - 155 521 990 руб. 02 коп.

Следовательно, прекращение производства по делу № А22-2243/2012 ввиду отказа сторон от взаимных требований, основанного на проведенном между ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» и ОАО «ЮМЭК» взаимозачете встречных требований, противоречит ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку при вынесении определения судом первой инстанции не были учтены данные обстоятельства, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для его нового рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» - удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.05.2013 по делу №А22-2243/2012 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Н.Н. Годило

Е.В. Жуков