Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу n А63-5810/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А63-5810/2006-С1-4

01 апреля 2008 г.                                                                                       Вх.16АП-463/08

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Л.В.Афанасьевой,

судей: Мельникова И.М., Фриева А.Л. (докладчик),

при ведении протокола судьей Фриевым А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу фирмы «Каунти Маритайм ЛТД» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2008. по делу № А63-5810/2006-С1-4 по исковому заявлению фирмы «Каунти Маритайм ЛТД» к ЗАО «Деомар», ООО «Продмикс-Юг», УФРС по Ставропольскому краю о признании недействительным договора купли-продажи,

при участии в заседании:    

от ЗАО «Деомар»: Клюкович О.Н. – по доверенности от 17.07.2007,

от ООО «Продмикс-Юг»: не явились, извещено, по адресу не располагается,

от УФРС по СК: не явились, надлежаще извещено 17.03.2008, просит рассмотреть дело без его участия,

от ООО «Семь»: не явились, извещено 18.03.2008,

от МП ССП ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю: не явились, извещено 18.03.2008,

от фирмы «Каунти Маритайм ЛТД»: не явился, извещена 18.03.2008,

УФССП по СК: не явились, извещено 18.03.2008,

У С Т А Н О В И Л:

Фирма «Каунти Маритайм ЛТД» обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края к ЗАО «Деомар», ООО «Продмикс-Юг» и УФРС по Ставропольскому краю о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи нежилых помещений от 18.06.2003. и об обязании УФРС по Ставропольскому краю исключить из ЕГРП запись о переходе права собственности к ЗАО «Деомар» и об аннулировании свидетельства ЗАО «Деомар» о праве собственности на недвижимое имущество. В качестве 3-их лиц привлечены судом  УФССП по Ставропольскому краю, ООО «Семь» и МП ССП по исполнению особых исполнительных производств ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2007. исковые требования удовлетворены частично, договор от 18.06.2003. признан недействительным, в остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2007. решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением от 24.01.2008. производство по настоящему делу полностью прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что сторона сделки – ООО «Продмикс-Юг» ликвидировано, что исключает возможность рассмотрения заявленных требований по существу.

Истец не согласился с данным определением суда, в связи с чем подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. По мнению заявителя, ликвидация стороны сделки не  исключает возможности рассмотрения по существу спора о признании сделки недействительной.

В судебное заседание Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда явился представитель ЗАО «Деомар», который просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу истца, выслушав доводы ЗАО «Деомар», Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления определения суда без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, фирма «Каунти Маритайм ЛТД» обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края к ЗАО «Деомар», ООО «Продмикс-Юг» и УФРС по Ставропольскому краю о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи нежилых помещений от 18.06.2003. и об обязании УФРС по Ставропольскому краю исключить из ЕГРП запись о переходе права собственности к ЗАО «Деомар» и об аннулировании свидетельства ЗАО «Деомар» о праве собственности на недвижимое имущество. В качестве 3-их лиц привлечены судом  УФССП по Ставропольскому краю, ООО «Семь» и МП ССП по исполнению особых исполнительных производств ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю.

Как видно из материалов дела, ЗАО «Продмикс-Юг» г.Краснодар на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ликвидировано, исключено из ЕГРЮЛ 24.07.2007 на основании определения суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи в ЕГРП N от 16.08.2007 (т.7, л.д.79-83).

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства другим юридическим лицам.

Предъявление настоящих требований предполагает подтверждение факта отсутствия определенных юридических последствий для сторон и восстановление их в правах и обязанностях.

Поскольку заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены без одного из контрагента сделки, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса подлежало прекращению.

В связи с изложенными обстоятельствами суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу. Кроме того, суд правомерно прекратил производство по делу в части требований об обязании исключить из ЕГРП запись о праве собственности и об аннулировании свидетельства, поскольку данные требования заявлены в порядке применения последствий недействительности сделки. Данные требования также не могут быть рассмотрены без одного из контрагента сделки.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2008. по делу №А63-5810/2006-С1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В.Афанасьева

 Судьи                                                                                                 И.М.Мельников    

                                                                                                            А.Л.Фриев