Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А22-1089/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              

09 августа  2013 года                                                                        Дело № А22-1089/2012(4)

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  09 августа  2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Баканова А.П.,  Джамбулатова С.И.,                                                       

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гриценко Виктора Георгиевича на определение  от 19.03.2013 по делу № А22-1089/2012  Арбитражного суда Республики Калмыкия,

 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «21 Век» (358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. 8 марта, д.62, ИНН 0814116893, ОГРН 1030800752861),

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Гриценко Виктора Георгиевича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, в общем размере 21 956 рублей,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

 Определением суда от 11.12.2012 должник ООО «21 Век» признан застройщиком, при банкротстве которого, определено применить правила параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 – ФЗ.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.12.2012 должник ООО «21 Век» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Каминов С.Б..

Гражданин Грициенко В.Г. (далее - заявитель) обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «21 Век» задолженности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и компенсации морального вреда в общем размере 21 956 рублей, установленной решением мирового судьи Элистинского судебного участка № 1 Республики Калмыкия от 10.01.2013 по делу № 2-36/2013.

Определением от 19.03.2013 суд требование заявителя удовлетворил, включил в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «21 Век» задолженность перед Грициенко В.Г. по компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «21 Век»  задолженность перед Грициенко В. Г. по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 19 956 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, в части включения требований о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 21 956 рублей в четвертую очередь, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить в этой части и принять по делу новый судебный акт, включив требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в третью очередь. Доводы жалобы обоснованы спецификой заявленных требований и правового статуса заявителя (участник долевого строительства) с учетом требований статьи 201.9 Закона о банкротстве.

Изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции, исходя из  следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.08.2012 в отношении ООО «21 Век» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Каминов С.Б.

            Сведения о введении в отношении Должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» № 153 от 18.08.2012 на стр. 64.

            Как предусмотрено абзацем третьим пункта 3 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), в случае, если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 данного Закона. Сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

Определением суда от 11.12.2012 должник ООО «21 Век» признан застройщиком, при банкротстве которого, определено применить правила параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 – ФЗ.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.12.2012 должник ООО «21 Век» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Каминов С.Б.. Соответствующая информация опубликована конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 28.12.2012 № 247 (стр. 33).

По правилам пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику.

При этом кредитором может быть предъявлено как денежное требование, так и требование о передаче жилых помещений. Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве, устанавливающему очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - это физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Понятие и состав денежного требования участника строительства приведены в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, согласно которому к денежному требованию относятся требования о: возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (состав данных убытков раскрыт в п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве); возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

 Решением мирового судьи Элистинского судебного участка № 1 Республики Калмыкия от 10.01.2013 по делу № 2-36/2013 с ООО «21 Век» в пользу Грициенко В.Г. взысканы расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 19 956 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 21 956 руб. 00 коп..

Статьей 201.9 Закона о банкротстве установлено, что в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, в первую очередь удовлетворяются требования кредиторов, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно счел требование Грициенко В.Г. по компенсации морального вреда в общем размере 2 000 руб. 00 коп., установленной решением мирового судьи Элистинского судебного участка № 1 Республики Калмыкия от 10.01.2013 по делу № 2-39/2013, подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «21 Век», при этом оставшаяся сумма задолженности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 19 956 руб. 00 коп. подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы заявителя отклоняется, так как спорный жилой дом сдан в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, свои обязательства в отношении участника долевого строительства по передачи жилого помещения застройщик выполнил, право собственности у заявителя зарегистрировано в установленном порядке.

Из смысла общих положений ст. 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что заявитель как кредитор имеет право на включение в реестр заявленного требования о взыскании денежных средств в том, случае если он является участником долевого строительства и обязательства должника по передачи жилого помещения не исполнены.

Пункт 4 ст. 201.1 и нормы статьи 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают обстоятельства, когда многоквартирный дом еще не сдан в эксплуатацию и в отношении дольщиков не исполнены обязательства по передачи жилых помещений, тем самым законодатель защищает и восстанавливает права тех дольщиков, которые еще не получили в собственность квартиры. Поэтому их требования как участников строительства подлежат включению в третью очередь в соответствии с нормами статьи 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В данном случае дом  №16 в 10 микрорайоне г. Элиста сдан в эксплуатацию, Гриценко В. Г. является собственником спорной квартиры, предъявленные им убытки не связаны с невыполнением обществом обязательства по передаче жилого помещения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.03.2013 по делу № А22-1089/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                            А.П. Баканов                                                                                                      

                                                                                                                  С.И. Джамбулатов