Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2007 по делу n А61-63/07-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2007 год                                                                                                             г. Ессентуки

Дело № А61-63/07-8

Регистрационный номер

апелляционного производства № 16АП-312/07(1)

Резолютивная часть постановления оглашена 01 июня 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено   04 июня 2007 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Сулейманова З.М., Баканова А. П.

при ведении протокола помощником судьи Семыкиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «БИЗ»

на решение Арбитражного суда РСО-Алания от 27.03.2007 г.

по делу № А61-63/07-8

по заявлению ООО «БИЗ»

об установлении юридического факта правопреемства  между ООО «БИЗ» и ЗАО «БИЗ» для внесения изменений в информацию лицевого счета ООО «БИЗ» в реестре акционеров  Сбербанка России,

с участием в заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО «БИЗ» Даниловой И.В. -доверенность № 1-юр от 26.04.2007г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БИЗ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением об установлении юридического факта правопреемства  между ООО «БИЗ» и ЗАО «БИЗ» в отношении ценных бумаг для внесения изменений в информацию лицевого счета ООО «БИЗ» в реестре акционеров Сбербанка России.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 27.03.2007 г. ООО «БИЗ» в удовлетворении заявленных требований об установлении юридического факта отказано.

В обоснование принятого решения суд сослался на то, что из материалов дела  не усматривается факт того, что ЗАО «БИЗ» является правопреемником МП «БИЗ». Не представлены документы, свидетельствующие о правопреемстве ЗАО «БИЗ», из документов не усматривается каким образом учредители МП «БИЗ» перестали быть таковыми.

ИМНС РФ по Северо-Западному МО г. Владикавказа 14.04.2004 г. был зарегистрирован Устав ООО «БИЗ», при этом не усматривается ни из Устава, ни из других документов, что ООО «БИЗ» является правопреемником ЗАО «БИЗ».

Заявителем не представлены документы, подтверждающие факт изменения организационно - правовой формы либо реорганизации МП «БИЗ» и дальнейшего правопреемства в отношении ценных бумаг от ЗАО «БИЗ» к ООО «БИЗ», а именно не представлены протоколы собраний учредителей, из которых усматривалось бы на каком основании МП «БИЗ» было преобразовано в ЗАО «БИЗ», ЗАО «БИЗ» в ООО «БИЗ», также не представлены разделительные балансы либо передаточные акты, из которых бы усматривалось правопреемство в отношении ценных бумаг от ЗАО «БИЗ» к ООО «БИЗ».

Не соглашаясь с указанным решением, директор ООО «БИЗ» Агузарова М.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и признать ООО «БИЗ» правопреемником МП «БИЗ», сославшись на то, что судом первой инстанции в обоснование отказа положил уставы Малого предприятия «БИЗ», ЗАО «БИЗ» и ООО «БИЗ», из которых не усматривается факта правопреемства.

При этом судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что в материалах дела имеется справка Северо-Осетинского отделения Сберегательного банка РФ № 18-11 от 22.03.2007г. о начислении дивидендов по акциям Сбербанка, принадлежащим МП «БИЗ» на расчетный счет ООО «БИЗ». Однако вопрос о возможности начисления дивидендов на счет другого предприятия судом не исследован. Между тем, МП «БИЗ», ЗАО «БИЗ», а впоследствии ООО «БИЗ» проводили расчетно-кассовые операции по одному и тому же счету в банке, что при отсутствии правопреемства невозможно.

Судом не было принято во внимание то обстоятельство, что ИНН налогоплательщика ООО «БИЗ» совпадает с ИНН ЗАО «БИЗ».

Налоговый орган, располагающий сведениями о балансах предприятий, судом не запрашивался, вопрос о передаче имущества от одного лица к другому не исследовался.

По смыслу ст. ст. 57, 58, 59 ГК РФ несоответствие учредителей одного предприятия другому не влияет на действительность реорганизации в форме преобразования (ТОО в ЗАО, а ЗАО в ООО) и не свидетельствует об отсутствии правопреемства между реорганизованными юридическими лицами.

Рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив решение суда по основаниям, предусмотренным ст.270 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает решение уда вынесенным незаконно, подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу статьи 30 АПК арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Под фактами понимаются различные обстоятельства, признанные нормами права правообразующими, правоизменяющими или правопрекращающими.

Как видно из поданного директором ООО «БИЗ» заявления, оно содержит требования не об установлении какого-либо факта, а об установлении наличия права на имущество - ценные бумаги, зарегистрированные в установленном законом порядке за другим юридическим лицом.

Такое заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, оно должно рассматриваться в порядке искового производства.

В силу ч.3 ст.217 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносится определение.

В связи с указанными положениями процессуального закона у суда не было оснований для рассмотрения заявления об установления по существу и вынесения по делу решения.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.  266, 268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда РСО-Алания от 27.03.2007 г. по делу № А61/07-8 по заявлению ООО «БИЗ» отменить.

Заявление ООО «БИЗ» об установлении факта правопреемства между ООО «БИЗ» и ЗАО «БИЗ» в отношении ценных бумаг для внесения изменений в информацию лицевого счета ООО «БИЗ» в реестре акционеров Сбербанка России оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «БИЗ» право на разрешение возникшего спора в исковом производстве.

Возвратить ООО «БИЗ» государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный  суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                          С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                                         З.М. Сулейманов

А.П. Баканов

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

01 июня 2007 год                                                                                                             г. Ессентуки

Дело № А61-63/07-8

Регистрационный номер

апелляционного производства № 16АП-312/07(1)

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Сулейманова З.М., Баканова А. П.

при ведении протокола помощником судьи Семыкиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «БИЗ»

на решение Арбитражного суда РСО-Алания от 27.03.2007 г.

по делу № А61-63/07-8

по заявлению ООО «БИЗ»

об установлении юридического факта правопреемства между ООО «БИЗ» и ЗАО «БИЗ» для внесения изменений в информацию лицевого счета  ООО «БИЗ» в реестре акционеров Сбербанка России,

с участием в заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО «БИЗ» Даниловой И.В. – доверенность № 1 – юр от 26.04.07 г.

Руководствуясь ст. ст.  266, 268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда РСО-Алания от 27.03.2007 г. по делу № А61/07-8 по заявлению ООО «БИЗ» отменить.

Заявление ООО «БИЗ» об установлении факта правопреемства между ООО «БИЗ» и ЗАО «БИЗ» в отношении ценных бумаг для внесения изменений в информацию лицевого счета ООО «БИЗ» в реестре акционеров Сбербанка России оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «БИЗ» право на разрешение возникшего спора в исковом производстве.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный  суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                          С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                                         З.М. Сулейманов

А.П. Баканов