Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А15-1739/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

02 августа 2013 года                                                                                 Дело № А15-1739/2012                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмазовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к открытому акционерному обществу «Кизлярхлебозавод» (г. Кизляр Республика Дагестан,  ИНН 0547000195, ОГРН 1020502307759)

об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным на 82 км. ПК.7 + 12, ст. Кизляр с четной стороны путем освобождения его от размешенного на нем хлебного магазина площадью 42 кв.м. за свой счет и о приведении его в первоначальное состояние,

с участием третьих лиц: Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (г. Махачкала, Республика Дагестан, ИНН 0562076424, ОГРН 1090562002662), администрации муниципального образования городской округ «город Кизляр», Муниципального казенного учреждения «Комитета по управлению имуществом г. Кизляра» (г. Кизляр, Республика Дагестан, ИНН 0547002805, ОГРН 1020502307540), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (г. Махачкала, Республика Дагестан, ИНН 0561051226, ОГРН 1040502524391),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: представитель Гоцак О.В. (по доверенности от 14.09.2012),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республик Дагестан с иском к открытому акционерном обществу «Кизлярхлебозавод» (далее по тексту – общество) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, находящегося в полосе отвода железной дороги на 82 км. ПК.7 +12 ст. Кизляр, с четной стороны, путем освобождения его за свой счет от размещенного на нем хлебного магазина площадью 30 кв.м. и привести его в первоначальное состояние (с учетом уточненных требований),

Решением суда от 08.02.2013 в удовлетворении требований отказано.

Акционерное общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 03.07.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Одновременно, судебное заседание назначено на 31.07.2013.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, администрации муниципального образования городской округ «город Кизляр», муниципального казенного учреждения «Комитета по управлению имуществом г. Кизляра» поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель акционерного общества на вопрос суда о наличии сведений о ликвидации открытого акционерного общества «Кизлярхлебозавод» пояснить не смог.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение представителя стороны, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что 22.03.2001 администрацией г. Кизляра принято постановление № 61 об утверждении представленного Горкомземом проекта границ полосы отвода железной дороги на территории г. Кизляра по состоянию на 01.01.2001, а также о перерегистрации постоянного пользования Махачкалинского отделения СКЖД земельным участком площадью 141,1 га (в т.ч. 39 га по поселку Комсомольский).

На основании указанного постановления акционерному обществу выдан государственный акт № 05:43:000023.

16.07.2004 Дагестанская республиканская регистрационная палата зарегистрировала право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 1411000,0 кв.м. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 05 РД №098304.

28.04.2007 Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Дагестан издано распоряжение № 138-р о предоставлении в долгосрочную аренду Махачкалинскому отделению СКЖД из земель транспорта сроком на 49 лет двадцать земельных участков общей площадью 4701,34 га.

30.04.2007 на основании указанного распоряжения, между Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Дагестан (арендодатель) и Махачкалинским отделение СКЖД-филиал ОАО «РЖД» (арендатор) заключен договор аренды № 138, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения с кадастровым № 05:43:000037:0001, находящийся по адресу: Республика Дагестан, г. Кизляр для использования под железной дорогой, общей площадью 141,1 га.

Срок действия договора установлен с 01.01.2006 по 31.12.2054.

30.04.2007 между сторонами подписан передаточный акт.

14.09.2007 договор аренды зарегистрирован регистрирующим органом в установленном законом порядке.

Постоянно действующая группа Кизлярской дистанции пути ПЧ-30 ОАО «РЖД» при проведении проверки 1-го участка 4-го околотка ПЧ-30 железной дороги выявила, что на земельном участком на 82 км. ПК.7 + 12 имеется объект недвижимости-магазин, собственником которого является общество. По результатам проверки составлен акт от 14.05.2012.

Полагая, что спорный объект (магазин) является самовольной постройкой и построен на полосе отвода железнодорожного транспорта, акционерное общество обратилось с заявленными требованиями в арбитражный суд.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, осуществляется компетентным судом.

Способы защиты представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав.

Конкретный способ защиты гражданских прав выбирается непосредственно управомоченным лицом и зависит от того, какую цель преследует субъект для восстановления своего нарушенного или оспоренного права.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится перечень таких способов, одним из которых является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Применительно к лицу, являющемуся собственником вещи или владеющим вещью на ином, установленном законом или договором основании, указанный способ защиты реализуется через нормы института главы 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

30.07.2013 до рассмотрения дела от открытого акционерного общества «Кизлярхлебозавод» факсимильной связью поступило решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан о государственной регистрации, согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией. Судом апелляционной инстанции проверена данная информация и признана достоверной.

Следовательно, на момент рассмотрения дела ОАО «Кизлярхлебозавод» прекратило свое существование.

24.06.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ОАО «Кизлярхлебозавод» в связи с его ликвидацией.

Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 указанного Кодекса). Из смысла приведенных норм следует, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, что исключает возможность вынесения в отношении него какого-либо судебного акта.

В связи с изложенным, негаторный иск не может быть рассмотрен по существу заявленных требований к ОАО «Кизлярхлебозавод» без участия последнего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы закона указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Принимая во внимание установленный факт ликвидации ОАО «Кизлярхлебозавод» и внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, а также учитывая, что требования об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом к ОАО «Кизлярхлебозавод» не могут быть рассмотрены без участия последнего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ОАО «Кизлярхлебозавод», поскольку императивная (обязательная) норма пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела в случае ликвидации участвующей в нем организации.

Поскольку, суд апелляционной инстанции на момент рассмотрения апелляционной жалобы не располагал сведениями о ликвидации ответчика, сторонами спора такие сведения также не были представлены, данное обстоятельство не могло быть учтено при рассмотрении апелляционной жалобы и вынесении определения о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Ликвидация ответчика завершена до вынесения резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции по существу спора.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также факт ликвидации ответчика до принятия окончательного судебного акта судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производство по делу.

Прекращение производства по делу не лишает открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратиться с аналогичными по настоящему делу требованиями к лицам, фактически занимающим земельный участок.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии решения, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» № 36 от 28.05.2009, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.02.2013 по делу № А15-1739/2012 применительно к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 4 000 рублей (платежное поручение № 1629541 от 07.08.2012) и 2 000 рублей по апелляционной жалобе (платежное поручение № 26422 от 21.03.2013).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.02.2013 по делу № А15-1739/2012 отменить.

Производство по делу № А15-1739/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (г. Москва, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 1629541 от 07.08.2012 и 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 26422 от 21.03.2013.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                   Г.В.Казакова

                                                                                                                                 Ю.Б.Луговая