Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А20-72/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                 

02 августа 2013 года                                                                                     Дело № А20-72/2013                

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Баговой Галимат Нануевны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.03.2013 по делу              № А20-72/2013 (судья Бечелов А.Б.)

по иску муниципального казенного учреждения Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан (ОГРН 1040700250403, ИНН 0701010776, 361534, Кабардино-Балкарская Республика, г.  Баксан, пр-кт Ленина, 21)

к индивидуальному предпринимателю Баговой Галимат Нануевне                                              (ОГРН 304070120100068, ИНН 070100928460)

о взыскании 52 980 руб. задолженности; о расторжении договора аренды от 28.12.2011              № 27; об обязании вернуть земельный участок,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - муниципального казенного учреждения Управление имущественных                                  и земельных отношений г.о. Баксан – не явились, извещены;

от ответчика - индивидуального предпринимателя Баговой Галимат Нануевны – Таов Х.А. (доверенность от 14.07.2013 07АА0277515),

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное учреждение Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Баговой Галимат Нануевне (далее - предприниматель) о взыскании 52 980 руб. задолженности, расторжении договора аренды от 28.12.2011 № 27 и обязании вернуть земельный участок.

Определением суда от 21.01.2013 исковое заявление принято к производству                       с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 13.03.2013 иск удовлетворен. Взысканы с ответчика в пользу истца 52 980 руб. долга и в доход Федерального бюджета 2 119 руб. 20 коп. государственной пошлины. Суд обязал предпринимателя возвратить Управлению земельный участок общей площадью - 200 кв. м, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Баксан, ул. Угнич, б/н, кадастровый номер 07:01:0800065:387.  В остальной части истцу в иске отказано. Судебный акт мотивирован законностью                       и обоснованностью исковых требований.

Не согласившись с принятым решением от 13.03.2013, предприниматель обратился                           в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым                       в удовлетворении иска отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, нарушены нормы материального и процессуального права, в связи               с чем принято незаконное и необоснованное решение.

Определением от 22.05.2013 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.07.2013, которое отложено на 30.07.2013 для заключения по делу мирового соглашения.

В судебное заседание 30.07.2013 представитель предпринимателя представил мировое соглашение, достигнутое между истцом и ответчиком по настоящему спору, которое просил утвердить.

Управление, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя Управления.

Как видно из представленного суду мирового соглашения от 30.07.2013,  Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан в лице начальника Управления ИЗО г.о. Баксан Шомахова М.М., именуемого в дальнейшем «Истец»,                      и индивидуальный предприниматель Багова Галимат Нануевна, именуемая в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по делу № А20-72/2013 по иску Управления имущественных и земельных отношений г.о. Баксан к Баговой Г.Н. о досрочном расторжении договора аренды № 27 от 28.12.2011 и взыскании задолженности по арендной плате, заключили мировое соглашение по которому:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49,                  138-140 АПК РФ для целей устранения по согласию сторон возникшего спора                              о досрочном расторжении договора аренды № 27 от 28.12.2011 и взыскании задолженности по арендной плате.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:

- Ответчик в срок до 30 августа 2013 года обязуется за арендуемый им по договору аренды № 27 от 28.12.2011 земельный участок с кадастровым номером 07:01:0800065:387, общей площадью 200 кв. м, расположенный по адресу: КБР, г. Баксан, ул. Угнич, б/н, оплатить за период с 01.03.2013 по 31.12.2013 арендную плату в размере 116 478 (сто шестнадцать тысячи четыреста семьдесят восемь) руб.

- Истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу № А20-72/2013                   в полном объеме и обязуется в срок до 15 августа 2013 года заключить с Ответчиком дополнительное письменное соглашение о продлении срока действия договора аренды                 № 27 от 28.12.2011 года на 11 месяцев сроком до 27.10.2013.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Стороны просят на основании статей 138, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А20-72/2013 по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей               151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель предпринимателя просил настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу - прекратить. Последствия заключения мирового соглашения  и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела и обсудив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит утверждению,                            а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса              и по любому делу. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и государства.

В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и в случае утверждения мирового соглашения, а также в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленное суду мировое соглашение заключено в соответствии с действующим законодательством, содержит сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательства друг перед другом,  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

В связи с тем, что в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд представлено заключенное сторонами мировое соглашение от 30.07.2013, которое подлежит утверждению, апелляционный суд считает необходимым в соответствии со статьей              269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.03.2013 по делу                             № А20-72/2013, представленное мировое соглашение от 30.07.2013 утвердить, производство по делу  № А20-72/2013 – прекратить.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.03.2013 по делу № А20-72/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 30.07.2013 между Управлением имущественных и земельных отношений г.о. Баксан, в лице начальника Управления ИЗО г.о.Баксан Шомахова М.М., именуемого в дальнейшем «Истец», и индивидуальным предпринимателем Баговой Галимат Нануевне, именуемой в дальнейшем «Ответчик», являющихся сторонами по делу № А20-72/2013 по иску Управления имущественных                       и земельных отношений г.о. Баксан к Баговой Г.Н. о досрочном расторжении договора аренды № 27 от 28.12.2011 и взыскании задолженности по арендной плате, находящемуся в производстве Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, по которому:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49,                  138-140 АПК РФ для целей устранения по согласию сторон возникшего спора                              о досрочном расторжении договора аренды № 27 от 28.12.2011 и взыскании задолженности по арендной плате.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:

- Ответчик в срок до 30 августа 2013 года обязуется за арендуемый им по договору аренды № 27 от 28.12.2011 земельный участок с кадастровым номером 07:01:0800065:387, общей площадью - 200 кв. м, расположенный по адресу: КБР, г. Баксан, ул. Угнич, б/н, оплатить за период с 01.03.2013 по 31.12.2013 арендную плату в размере 116 478 (сто шестнадцать тысячи четыреста семьдесят восемь) руб.

- Истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу № А20-72/2013                   в полном объеме и обязуется в срок до 15 августа 2013 года заключить с Ответчиком дополнительное письменное соглашение о продлении срока действия договора аренды                 № 27 от 28.12.2011 года на 11 месяцев сроком до 27.10.2013.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом                   3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу № А20-72/2013 по иску муниципального казенного учреждения Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан                               к индивидуальному предпринимателю Баговой Галимат Нануевне о взыскании 52 980 руб. задолженности; о расторжении договора аренды от 28.12.2011 № 27; об обязании вернуть земельный участок прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                 А.П. Баканов