Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А18-602/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            

31 июля 2013 года                                                                                  Дело №  А18-602/2012 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31июля 2013 года.

           Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Годило Н.Н.,

судей: Баканова А.П.,  Джамбулатова С.И.,                                                       

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, дело по иску открытого акционерного общества «Аэропорт Магас» им. С.С. Осканова»

к закрытому акционерному обществу ПО «Космос»

о взыскании задолженности по договору в размере 3 434 517,81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 513 908,64 рублей и расходов на уплату госпошлины в размере 40 172,59 рублей, 

при участии в судебном заседании от закрытого акционерного общества ПО «Космос»: Федотов В.Н. представитель по доверенности №2/13 от 10.01.2013, от открытого акционерного общества «Аэропорт Магас» им. С.С. Осканова»: Богатырев И.А. представитель по доверенности №2/13 от 10.01.2013,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Аэропорт Магас» им. С.С. Осканова» (далее – Аэропорт) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу ПО «Космос» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору на аэропортовое обслуживание воздушного судна Общества в аэропорту «Магас» в размере 3 434 517,81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 513 908,64 рублей и расходов на уплату госпошлины в размере 40 172,59 рублей.

Решением  от 22.01.2013  суд иск удовлетворил частично, взыскал с общества в пользу Аэропорт задолженность в размере 3 434 517 (рублей 81 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 184 909  рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины понесенных им при подаче искового заявления в размере 40 172 рублей 59 копеек, а всего взыскать 4 659 599 рублей 80 копеек в остальной части иска отказал. Взыскал с общества госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1 357 рублей 71 копеек,  взыскал с Аэропорт госпошлину в доход федерального бюджета в размере 9 579 рублей 98 копеек.

Не согласившись с решением суда, общество обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить. В своей жалобе апеллянт просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, указывает на то, что рассмотрение дела было проведено незаконным составом суда.

Определением от 05.06.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции и назначил рассмотрение дела на 30.07.2013.

            До начала судебного заседания представитель Аэропорта заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил  его проект.

            Согласно ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

            Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд утверждает его в представленной стороной редакции.

Руководствуясь статьями  139 - 141, 150, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение    Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.01.2013 по делу № А18-602/2012 , отменить.

Утвердить мировое соглашение между открытым акционерным обществом «Аэропорт Магас» им. С.С. Осканова»  (истец)  и закрытым акционерным обществом ПО «Космос»   (ответчик), согласно которому:

1. Ответчик уплачивает Истцу задолженность, возникшую по состоянию на 22.01.2013 года в размере  4 434 517,81 рублей  81 копеек. В том числе 1 000 000 рублей проценты за пользование воздушных судов в аэропорту «Магас» №10/4 от 01.01.2010 в срок до 30.09.2013 года в следующем порядке:   

№ платежа                   срок оплаты                            сумма платежа, в т.ч. НДС 18%, рублей

5                            до 31.07.2013                          1 000 000 рублей

6                            до 15.08.2013                           1 000 000 рублей

7                            до 31.08.2013                         1 000 000 рублей

8                            до 15.09.2013                         434 517 рублей 81 копеек

9                            до 30.09.2013                           1 000 000 рублей

Итого  общий размер подлежащий погашению задолженности составит 4 434 517,81 рублей  81 копеек.

2. После полной выплаты в  установленные сроки  ответчиком  предусмотренных п.2 платежей стороны не имеют  друг к другу претензий по данному делу, Договора на аэропортовое обслуживание воздушных судов в аэропорту «Магас» №10/4 от 01.01.2010.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

4. В случае неисполнения ответчика своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в частности  в случае просрочки в срок очередного платежа или оплаты очередного платежа в неполном размере, истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Ингушетия с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Производство по делу № А18-602/2012 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Годило

Судьи:                                                                                                                       А.П. Баканов

С.И. Джамбулатов