Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А18-99/13. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А18-99/13

31 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Баканова А.П., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Елена» на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.05.2013 по делу №А18-99/13 о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Юрт Боахам» (судья Мержоев М.М.), при участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи: от общества с ограниченной ответственностью «Елена» - Пустоваловой Е.Б. от 31.10.2012; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского фермерского хозяйства Дзортов Билан Магомедович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Юрт Боахам» (далее - должник).

Определением суда от 13.05.2013 суд признал заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника обоснованным и ввел в отношении него процедуру банкротства - наблюдение, сроком на шесть месяцев до 08.11.2013. Признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требования заявителя в сумме 194 500 рублей, из них: подлежащие учету в реестре в основной группе требований - 194 500 рублей основного долга. Утвердил временным управляющим Будунова Дибира Шарапудиновича с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 рублей, за счет средств должника.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью «Елена» (далее – общество) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество указывает, что фактически суд принял второе заявление о банкротстве главы Крестьянского фермерского хозяйства Дзортова Билана Магомедовича в рамках настоящего дела, поступившее позже первоначального заявления общества.

В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Ингушетия поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании представитель общества просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя общества и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Положениями Закона о банкротстве, в частности статьи 43, не допускается одновременное нахождение в производстве суда двух дел о банкротстве одного и того же должника.

В рамках дела №А18-17/2013 16.01.2013 было принято заявление общества о признании должника несостоятельным (банкротом).

Соответственно, суд первой инстанции необоснованно не применил положения пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве, поскольку его условия регулируют вопросы о принятии заявлений о признании должника банкротом, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают одновременно несколько заявлений разных лиц о признании должника банкротом. В этом случае все поступившие от разных лиц заявления о признании должника банкротом рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

В настоящем случае имеются два возбужденных дела о банкротстве по заявлениям самого главы КФХ и общества, причем заявление общества в рамках дела №А18-17/2013 поступило первым.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце седьмом пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

Апелляционная инстанция полагает, что в данном случае с учетом того, что суд возбудил два дела о банкротстве одного должника, суд первой инстанции в целях недопущения нарушения прав и законных интересов кредиторов должен решить вопрос об объединении дел в одно производство.

Исходя из изложенного вынесенное судом определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 207, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.05.2013 по делу №А18-99/13 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  А.П. Баканов

Е.В. Жуков