Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А61-714/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          

29  июля 2013  года                                                                                   Дело № А61-714/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24  июля  2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме   29  июля  2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного  общеобразовательного учреждения  средней общеобразовательной школы с углубленным изучением художественно-эстетического профиля «Республиканский лицей искусств Министерства культуры и массовых коммуникаций РСО-Алания»  на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания  от 30.04.2013  по делу № А61-714/2013  в порядке упрощенного производства

 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Владикавказские сети  водоотведения» (ОГРН 1101513002502, ИНН 1513002654)

к   Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с углубленным изучением художественно-эстетического профиля «Республиканский лицей искусств Министерства культуры и  массовых коммуникаций РСО-Алания» (ОГРН 1071515014790, ИНН 1515912539)

о взыскании 239 549 рублей 44 копеек (судья Т.С. Баскаева),

при участии в судебном заседании представителей:

от муниципального унитарного предприятия «Владикавказские сети  водоотведения» - Кодзаева С.Б. по доверенности от 30.05.2013;

от Государственного бюджетного  общеобразовательного учреждения  средней общеобразовательной школы с углубленным изучением художественно-эстетического профиля «Республиканский лицей искусств Министерства культуры и массовых коммуникаций РСО-Алания» -   Гагкуев А.В. по доверенности и Бураева Н.Д. по доверенности № 80 от 01.07.2013,

У С Т А Н О В И Л:

решением  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания  от 30.04.2013  по делу № А61-714/2013  исковые требования  муниципального унитарного предприятия  «Владикавказские сети водоотведения»  (далее – истец, МУП «Владикавказские сети водоотведения»)  о взыскании с Государственного бюджетного  общеобразовательного учреждения  средней общеобразовательной школы с углубленным изучением художественно-эстетического профиля «Республиканский лицей искусств Министерства культуры и массовых коммуникаций РСО-Алания» (далее – ответчик, ГБОУ СОШ «Республиканский лицей искусств») 239 549 рублей 44 копеек задолженности по договорам  № 1721 от 01.05.2011г.  и № 1721 от 01.01.2012г.   за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, оказанные в период с 01.05.2011  по 31.12.2012,  удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания  от 30.04.2013  по делу № А61-714/2013,  ГБОУ СОШ «Республиканский лицей искусств» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить,  принять по делу новый судебный акт, которым  отказать в удовлетворении требований МУП «Владикавказские сети водоотведения».

  В обоснование жалобы апеллянт ссылается  на то, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального права.  Кроме того, судом неполно выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.

Как указывает апеллянт,  с 2011 года претензии по неуплате за сброс загрязняющих веществ, счета-фактуры, акты сверок от МУП «Владикавказские сети водоотведения» не поступали.  Согласно п. 2.1.2. договора № 1721 01.01.2012  МУП «Владикавказские сети водоотведения» обязуется ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующим за истекшим, предъявлять «Республиканскому лицею искусств» счета на оплату услуг и акт оказанных услуг. Просроченной задолженности по данному пункту как указывает заявитель у ГБОУ «Республиканскому лицею искусств» не имеется.

Все счета, предъявляемые МУП «Владикавказские сети водоотведения», оплачены по мере финансирования (реестр платежных поручений прилагается). 31 декабря  2012г. подписан акт сверки взаимных расчетов (копия акта прилагается).

Лимиты 2013 года рассчитаны на текущие платежи. Погасить кредиторскую задолженность не представляется возможным ввиду невключения указанной суммы в акты сверок, которые являющиеся основой для финансирования. По мнению заявителя, сумма, указанная в исковом заявлении, не отражена в республиканском бюджете, так как документы на оплату документы на оплату за сбросы загрязняющих веществ в сети канализации за 2011-2012г. от МУП «Владикавказские сети водоотведения» были получены лишь 19.02.2013г.

Ответчик считает, что ГБОУ «Республиканский лицей искусств» является бюджетным учреждением, занимается образовательной деятельностью и финансируется Министерством культуры и массовых коммуникации РСО-Алания. Сумма задолженности образовалась не по вине «Республиканского лицея искусств».

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. № 17 отсутствие вины организации в невыполнении договорных обязательств может служить основанием для освобождения ее от ответственности по ст.401 ГК РФ, а не по ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, апеллянт считает, что с него необоснованно  взыскана  задолженность в размере 239 549 рублей 44 копеек по договорам  № 1721 от 01.05.2011г.  и № 1721 от 01.01.2012г.   за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, оказанные в период с 01.05.2011  по 31.12.2012.

В судебном заседании 24.07.2013 представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой  инстанции отставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания  от 30.04.2013  по делу № А61-714/2013  проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе,   заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного   суда Республики Северная Осетия-Алания  от 30.04.2013  по делу № А61-714/2013   следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, МУП «Владикавказские сети водоотведения» выполняет функции организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет прием сточных вод в систему канализации для последующей их очистки на территории города Владикавказа. Названные коммунальные сети являются муниципальной собственностью.

В обоснование объема и стоимости оказанных за весь период услуг истец представил первичную документацию, заверенную ответчиком.

Согласно расчету истца, проверенному судом первой инстанции, за период с 01.05.2011 по 31.12.2012 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг за ним образовалась задолженность в сумме 239 549 руб. 44 коп.

Статьями 307 и 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

К отношениям сторон согласно ст. 548 ГК РФ и п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ следует применять правила, регулирующие отношения по энергоснабжению.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (ст.ст. 539, 544 ГК РФ).

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком с отметкой об отсутствии претензий по объему, качеству актами оказанных услуг, счетами-фактурами, а также актами сверки взаиморасчетов.

Ответчик обязательство по оплате задолженности не исполнил, иск не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходные данные, использованные в расчете, подтверждены материалами дела, и их применение мотивировано.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  исковые требования истца правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с углубленным изучением художественно-эстетического профиля «Республиканский лицей искусств Министерства культуры и массовых коммуникаций РСО-Алания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Владикавказские сети водоотведения»             239 549 рублей 44 копеек задолженности по договорам № 1721 от 01.05.2011 г. и  № 1721 от 01.01.2012 г.   за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, оказанные в период с 01.05.2011 г. по 31.12.2012 г., не основаны на законе и не подлежат удовлетворению,  также исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены, как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об  удовлетворении  требований муниципального унитарного предприятия «Владикавказские сети водоотведения».

 Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку госпошлина в сумме 2000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Республики Северная-Осетия Алания  от 30.04.2013  по делу № А61-714/2013  оставить без изменения,  апелляционную жалобу Государственного бюджетного  общеобразовательного учреждения  средней общеобразовательной школе с углубленным изучением художественно-эстетического профиля «Республиканский лицей искусств Министерства культуры и массовых коммуникаций РСО-Алания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд  Ставропольского края только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               Е.В. Жуков