Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n А22-2055/05/4-219. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                 Дело № А22-2055/05/4-219

27 марта 2008 г.                                                                           Вх. № 16АП-914/07

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 27.03.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Л.В., судей: Мельникова И.М., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковым И.М., в отсутствие должника – сельскохозяйственного производственного кооператива «Эрмели», внешнего управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Эрмели» Сычевой В.В., кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Эльстер», уполномоченного органа – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Калмыкия, других участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Эрмели» Сычевой В.В. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.07.2007 по делу А22-2055/05/4-219 (судьи: Джамбинова Л.Б., Челянов Д.В., Шевченко В.И.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.06.2006 по делу № А22-2055/05/4-219 в отношении СПК «Эрмели» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Сычева В.В.

ООО «Эльстер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о признании должника СПК «Эрмели» несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.07.2007 Арбитражный суд Республики Калмыкия отказал кредитору – ООО «Эльстер» в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве должника – СПК «Эрмели». Судебный акт мотивирован тем, что доказательств того, что ООО «Эльстер» полностью погасило все требования кредиторов СПК «Эрмели» в материалы дела не представлено. Денежные средства, направленные ООО «Эльстер» в депозит нотариуса, для дальнейшего  погашения задолженности по обязательным платежам СПК «Эрмели» в размере 823 679, 96 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Калмыкия, СПК «Эрмели» не приняты.

Не согласившись с определением арбитражного суда, внешний управляющий СПК «Эрмели» Сычева В.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 18.07.2007, разрешить вопрос по существу – прекратить производство по рассмотрению заявления ООО «Эльстер» о прекращении производства по делу № А22-2055/05/4-219 о несостоятельности (банкротстве) СПК «Эрмели» на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы ссылается на то, что в связи с погашением кредиторской задолженности ООО «Эльстер» не является на данный момент кредитором, а значит не является  лицом, участвующим в деле и в процессе.

ООО «Эльстер» не представило суду отзыв на апелляционную жалобу.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно реестру требований кредиторов СПК «Эрмели», по состоянию на 10.05.2007  конкурсными кредиторами должника являлись: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Калмыкия (далее – налоговый орган, МР ИФНС РФ №5 по РК), открытое акционерное общество «Калмэнерго» (далее – ОАО «Калмэнерго») и  гражданка Горяева С.В.

Задолженность должника перед налоговым органом составляла 823 679, 96 рублей, в том числе 494 260, 99 рублей – основной долг, 329 418, 97 рублей – штрафы и пени по уплате обязательных платежей; задолженность должника перед ОАО «Калмэнерго», согласно данному реестру, составляла 99 930, 57 рублей; задолженность должника перед гражданкой Горяевой С.В по исполнительному листу ( алименты) составила 9 113 рублей.

В связи с погашением указанных требований кредиторов МР ИФНС РФ №5 по РК и ОАО «Калмэнерго» общество с ограниченной ответственностью «Эльстер» (далее – ООО «Эльстер») обратилось с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК «Эрмели».

В соответствии со статьей 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) собственник имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов в соответствии в реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Эльстер» 08.06.2007 уведомило внешнего управляющего СПК «Эрмели» Сычеву В.В. о начале удовлетворения требований кредиторов ОАО «Калмэнерго», МР ИФНС РФ №5 по РК.

Платежным поручением от 09.06.2007 № 3 ООО «Эльстер» погасило требование ОАО «Калмэнерго».

Платежным поручением от 09.06.2007 № 4, во исполнение требования налогового органа, денежные средства для уплаты обязательных платежей должника СПК «Эрмели» были перечислены в депозит нотариуса.

20.06.2007 определением Арбитражного суда ООО «Эльстер» включено в реестр требований кредиторов.

Конкурсным управляющим СПК «Эрмели» Сычевой В.В. в материалы дела  представлено платежное поручение свидетельствующее об оплате задолженности конкурсному кредитору ООО «Эльстер» (правопреемник ОАО «Калмэнерго») суммы зодолженности открытым акционерным обществом Племенной завод «Кировский».

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Эльстер» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК «Эрмели» арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что доказательств погашения ООО «Эльстер» требований всех кредиторов СПК «Эрмели» в материалы дела не представлено.

Судом правильно установлено, что согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налогов. Связи с этим платежи произведенные ООО «Эльстер» в счет погашения долгов СПК «Эрмели» по обязательным платежам в адрес УФНС по РК  нельзя считать как погашение требований кредитора.

Довод заявителя жалобы о том, что в связи с погашением кредиторской задолженности ООО «Эльстер» не является кредитором СПК «Эрмели», а значит и лицом, участвующим в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции отклоняет. В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов. В материалах дела отсутствует судебный акт об исключении общества из реестра требований кредиторов должника, поэтому суд обоснованно принял к производству заявление кредитора и рассмотрел его по существу.

Иные доводы жалобы судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку  повторяют позицию, изложенную в отзывах и ходатайствах и являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах апелляционной жалоба удовлетворению  не подлежит.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

          Руководствуясь статьями  266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.07.2007 по делу А22-2055/05/4-219 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок.

Председательствующий                                                                                   Л.В. Афанасьева

Судьи:                                                                                                                 И.М. Мельников

А.Л. Фриев