Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А61-272/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                               Дело №А61-272/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля  2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2013года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Цигельникова И.А., судей: Белова Д.А., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гузоевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания»

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.04.2013 по делу № А61-272/2013 (судья Сидакова З.К.)

по заявлению федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания»

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Северная Осетия-Алания по Алагирскому району

Цомаевой Дзерассы Таймуразовны

о признании незаконными действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания по исполнительному листу №002757983,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания» (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания (далее - Управление), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алагирскому району о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алагирскому району РСО-Алания Цомаевой Дзерассы Таймуразовны, выразившегося в несвоевременном уведомлении и направлении в адрес заявителя постановления судебного пристава-исполнителя от 17.07.2012г. №16132/12/07/150 о возбуждении исполнительного производства, постановления судебного пристава-исполнителя от 17.07.2012 г. о присоединении исполнительного производства №6589/12-07/15 к сводному исполнительному производства №18/06/03/15-6Д.

Определением суда от 13.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Северная Осетия-Алания по Алагирскому району Цомаева Дзерасса Таймуразовна.

Решением от 29.04.2013 с учетом дополнительного решения от 28.05.2013  в удовлетворении требований о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава по направлению постановлений отказано, в остальной части производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств, указывающих на неправомерность действий (бездействия) судебного пристава.

Не согласившись с принятым решением, Учреждение обжаловало  его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Учреждение, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом решения, просит его отменить. Считает, что почтовое уведомление, представленное судебным приставом, об отправке постановлений о возбуждении и о присоединении исполнительного производства к сводному не является надлежащим доказательством, так как Отделом указанные документы получены не были, подпись на уведомлении не  принадлежит секретарю Учреждения, в журнале регистрации почтовой корреспонденции отсутствует запись о поступлении постановлений.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление выразило несогласие с доводами, изложенными в жалобе. Указывает, что постановление о возбуждении и о присоединении исполнительного производства к сводному направлялись в адрес Учреждения, что подтверждается почтовым уведомлением. Судебным приставом ведется работа по взысканию задолженности в  соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От Учреждения поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной  жалобы, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Цомаева Дзерасса Таймуразовна приняла постановление от 17.07.2012г. №16132/12/07/150 о возбуждении исполнительного производства №6589/12-07/15 на основании исполнительного листа Арбитражного суда РСО-Алания № 002757983 о взыскании с Садонского государственного унитарного горно-рудного предприятия 1012097 руб в пользу заявителя. Ею также было принято постановление от 17.07.2012 г. о присоединении исполнительного производства №6589/12-07/15 к сводному исполнительному производству №18/06/03/15-6Д.

Заказным письмом с уведомлением о вручении указанные постановления были вручены представителю заявителя 31.07.2012г., что подтверждается представленной службой судебных приставов копией почтового уведомления.

В суде первой инстанции Учреждение не опровергло достоверность указанного вручения. Кроме того, представитель Учреждения отказался от подачи заявления о фальсификации документа-почтового уведомления. В связи с чем судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о недоказанности оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя.

В апелляционной инстанции Учреждением не представлены доказательства бездействия судебного пристава, выразившиеся в ненаправлении постановлений в адрес Учреждения, какие – либо ходатайства, заявления о фальсификации доказательств, назначении экспертиз Учреждением не заявлялись.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не принимает доводы Учреждения, изложенные в апелляционной жалобе, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.04.2013 по делу № А61-272/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                                 Д.А. Белов

С.А. Параскевова