Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу n А63-16130/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          

12 июля 2013  года                                                                            Дело № А63-16130/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля  2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июля  2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Баканова А.П.,  Джамбулатова  С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Привольное»  на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 30.01.2013  по делу № А63-16130/2012  (судья  В.А. Зорин)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирмы «НТС» (ОГРН 1022603029833, ИНН 2623014968),

к обществу с ограниченной ответственностью «Привольное» (ОГРН 1022601631788, ИНН 2632063418),

о взыскании задолженности за поставленный товар (по уточненным требованиям) в сумме 582 679,24 рублей, в том числе: 337 311 рублей – сумма основного долга; 68 135, 18 рублей – неустойка за просрочку оплаты поставленного товара; 137 233,06 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом,

при участии в судебном заседании предстваителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Привольное»  – представитель Кочетов А.В.  по доверенности № 2  от 28.03.2013;

от общества с ограниченной ответственностью фирмы «НТС»  - Бондаренко Г.И. по доверенности № 02 от 10.01.2013.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Научно-Технический Сервис" (далее – истец, ООО фирма "НТС"), г. Михайловск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Привольное", с. Привольное (далее – ответчик, ООО «Привольное») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки товара с отсрочкой платежа   № 222-П/2012 от 17.04.2012  в размере 337  311,00 руб., суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 137 233, 06 руб., суммы неустойки в виде пени в размере 68 135, 18 руб., всего 582 679, 24 руб.

Решением  Арбитражного суда Ставропольского края  от 30.01.2013  по делу             № А63-16130/2012 исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «Привольное» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «НТС»  взыскана  задолженность за поставленный по договору поставки  № 222-П/2012 от 17.04.2012 товар, в сумме 566 760, 96 рублей, в том числе: 337 311 рублей – сумма основного долга; 81290, 3 рублей – неустойка за просрочку  оплаты поставленного товара; 148 159, 66 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края  от 30.01.2013  по делу № А63-16130/2012, ООО «Привольное» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 81 290,3 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 148 159, 66 руб. и 14 335, 21 руб. госпошлины,  принять по делу новый судебный акт.

 В обоснование жалобы апеллянт ссылается  на то, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального и процессуального права. Кроме того, судом не полно выяснены  обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью фирма "Научно-Технический Сервис», ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просило  решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании от 10.07.2013  представитель  ответчика   заявил ходатайство  об утверждении мирового соглашения.

Представитель  истца поддержал заявленное ходатайство. 

В судебном заседании от 10.07.2013 судом был объявлен перерыв до 12.07.2013 до 11 часов 00 минут для предоставления сторонами проекта мирового соглашения.

  12 июля 2013 года до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10.07.2013, заключенное между ООО фирма «НТС» в лице генерального директора  Хотулева В.Я., действующего на основании Устава и ООО «Привольное» в лице директора Пальчикова Н.И., действующего на основании Устава и прекращении производство по делу, а также заявления о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное сторонами спора мировое соглашение.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение, представленное для утверждения суду, пописано генеральным директором  ООО фирма «НТС» Хотулевым В.Я., действующего на основании устава и генеральным директором ООО «Привольное»   Пальчиковым Н.И., действующего на основании Устава.

 Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

От представителей сторон  поступило заявление о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в  их отсутствие.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Кодекса), оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт следует отменить, а производство по делу - прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета  ? государственной пошлины за подачу иска в размере   7 167,61  рублей, также  возвратить ООО «Привольное» ? государственной пошлины в размере 1 000 рублей, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 30  от 20.03.2013.   

 Руководствуясь статьями 268-271, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение от 10.07.2013, заключенное между ООО фирма «НТС» в лице генерального директора   Хотулевым В.Я., действующего на основании устава и ООО «Привольное» в лице директора Пальчиковым Н.И., действующего на основании  устава в следующей редакции:

  ООО «Привольное» до 01 сентября 2013 года включительно по делу А63-16130/2012  перечисляет ООО фирме «НТС» сумму в размере 452 311 рублей (четыреста пятьдесят две тысячи триста одиннадцать рублей), из них основного долга в сумме                337 311 рублей (триста тридцать семь тысяч триста одиннадцать рублей), неустойки за просрочку оплаты поставленного товара и сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 115 000 рублей (сто пятнадцать тысяч рублей).

  Досрочное погашение задолженности допускается.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Привольное» (ИНН 2632063418 ОГРН 1022601631788) в доход федерального бюджета ? государственной пошлины за подачу иска в размере   7 167,61  рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Привольное» (ИНН 2632063418 ОГРН 1022601631788) их дохода федерального бюджета  ? государственной пошлины в размере 1 000 рублей, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 30  от 20.03.2013.

  Решение  Арбитражного суда Ставропольского края  от 30.01.2013  по делу № А63-16130/2012 отменить,  производство по делу № А63-16130/2012  прекратить.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                         Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   С.И. Джамбулатов