Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу n А63-5385/2011. Дополнительное постановление

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

12 июля 2013 года                                                                                    Дело № А63-5385/2011                                    

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 12 июля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмазовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, вопрос о вынесении дополнительного постановления по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Статус Плюс» (с. Курсавка, Андроповский район, Ставропольский край, ИНН 2603010972, ОГРН 1092648000752) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2013 о признании сделки недействительной, принятое в рамках дела № А63-5385/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Курсавский» (ИНН 2603010669, ОГРН 1072648000567),

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Курсавский опт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Винзавод Курсавский» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 02.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «Винзавод Курсавский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Ковалев А.А.

В рамках дела о банкротстве, конкурсный управляющий Ковалев А.А. обратился в суд с заявлением о признании договора купли-продажи холодильной установки от 01.09.2011 недействительным, применении последствия недействительности сделки и об обязании общество с ограниченной ответственностью «Статус Плюс» вернуть полученное по сделке оборудование.

Определением суда от 11.03.2013 требования удовлетворены. Суд признал недействительной сделкой договор купли-продажи от 01.09.2011 заключенный между ООО «Винзавод «Курсавский» и ООО «Статус плюс», применил последствия недействительности сделки договора купли-продажи от 01.09.2011 в виде взыскания с ООО «Статус плюс» в пользу ООО «Винзавод «Курсавский» 5 053 232 рублей. Одновременно, с ООО «Статус плюс» в доход федерального бюджета взыскано 4 000 рублей государственной пошлины.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2013 по делу № А63-5385/2011 отменено. В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Курсавский» отказано.

Вместе с тем, при рассмотрении дела и принятии постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы ООО «Статус Плюс».

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Определением суда от 28.05.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению   вопроса о распределении судебных расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы по делу № А63-5385/2011 на 17 часов 10 минут 10.07.2013 года.

От ООО «Статус плюс» поступило ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на 10.07.2013 в отсутствие своего представителя.

До рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов от конкурсного управляющего ООО «Винзавод «Курсавский» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с подачей кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 27.05.2013 по делу № А63-5385/2011.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку на день рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов информации о принятии кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу № А63-5385/2011, к производству Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание по рассмотрению   вопроса о распределении судебных расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы общества, не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктами 4,5,14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Вместе с тем, в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу № А63-5385/2011 не разрешен вопрос о взыскании с ООО «Винзавод «Курсавский» расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ООО «Статус Плюс» при подаче апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопросы возмещения судебных расходов в арбитражном процессе урегулированы в Главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей.

В части 1 статьи 110 указанного Кодекса определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу четвертому пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что заявление об оспаривании сделки по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве уплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание результат рассмотрения апелляционной жалобы, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Винзавод «Курсавский» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Курсавский» (ИНН 2603010669, ОГРН 1072648000567) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус Плюс» (с. Курсавка, Андроповский район, Ставропольский край, ИНН 2603010972, ОГРН 1092648000752) 2 000 рублей судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                  Г.В.Казакова

                                                                                                                                 Е.Г.Сомов