Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n А63-5877/07-С2. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 Дело № А63-5877/07-С2

Апелляционное производство № 16АП-1804/07(1)   

г. Ессентуки

24 марта 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Луговой Ю. Б.,

судей: Сулейманова З. М., Жукова Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

рассмотрев дело № А63-5877/07-С2 по иску Щекотихиной Светланы Леонидовны к ООО «Снежинка», Приль Геннадию Даниловичу о признании права на долю в уставном капитале общества и внесении изменений в учредительные документы общества,

УСТАНОВИЛ:

Щекотихина Светлана Леонидовна, г. Изобильный, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края  с исковым заявлением к ответчику: - Обществу с ограниченной ответственностью «Снежинка», г. Изобильный, о признании за ней доли в уставном капитале общества в размере 50% номинальной стоимостью 4 200 руб., о внесении изменений в учредительные документы общества.

Решением суда от 19.09.2007 иск удовлетворен.

С решением  ООО Снежинка» не согласилось, обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении  иска  отказать.

Постановлением апелляционного суда от 25.12.2007 года решение суда первой инстанции отменено по процессуальным основаниям. Апелляционный суд постановил перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Этим же постановлением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Чумаченко Юрия Константиновича.

 Определением от 27 февраля 2008 года рассмотрение дела отложено на 17 марта 2008 года.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представители сторон в судебное заседание не явились. Щекотихина С. Л. просила дело рассмотреть без ее участия. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ

          Изучив исковое заявление и возражения на него, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, 26 января 1993 года Приль Геннадием Даниловичем, Щекотихиным Владимиром Витальевичем, Марковым Валерием Михайловичем и Муртазалиевой Надеждой Александровной было учреждено товарищество с ограниченной ответственностью «Снежинка». Уставный фонд ТОО «Снежинка» в размере 30 000 рублей был сформирован за счет вкладов его учредителей, в том числе: Приль Г. Д. - 12 000 рублей; Щекотихин В. В. - 10 000 рублей; Марков В. М.- 4 000 рублей; Муртазалиева Н. А. - 4 000 рублей. Изложенное подтверждается пунктом 4 договора учредителей о создании ТОО «Снежинка».

29 июня 1995 года распоряжением Главы администрации Изобильненского района Ставропольского края № 528-р зарегистрированы изменения в учредительных документах товарищества с ограниченной ответственностью «Снежинка» - пункт 1 учредительного договора и пункт 5 устава читать в следующей редакции: «учредителями товарищества являются Приль Г.Д. и Щекотихин В.В.».

Решением общего собрания учредителей ТОО «Снежинка» от 02.04.1997 года на основании заявления Щекотихина В. В. от 31.03.1997 года Щекотихина С. Л. введена в состав учредителей ТОО «Снежинка». Соответствующие изменения в учредительные документы товарищества зарегистрированы распоряжением главы Изобильненской районной государственной администрации Ставропольского края от 11.0 6.1997 г. № 421-р.

В соответствии с решением участников товарищества от 15.12.1998 ТОО «Снежинка» реорганизовано в Общество с ограниченной ответственностью «Снежинка», а также утвержден его устав и учредительный договор.

Согласно пункту 13 учредительного договора и пунктам 4.1., 4.2. устава 000 «Снежинка»  уставный капитал общества определен в размере 8 400 рублей, который состоял из номинальной стоимости двух равных долей учредителей (участников) по 4 200 рублей каждая. Пунктом 4.3. устава общества было установлено, что учредители вносят не менее 50 % своей доли в уставном капитале в момент регистрации общества путем зачисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет общества или вносят имущественный вклад. Оставшуюся часть учредители вносят в течение 10 месяцев после регистрации общества.

В соответствии с представленными в материалы дела документами уставный капитал общества сформирован в полном объеме Приль Г. Д., что подтверждается  квитанцией  к  приходному  кассовому  ордеру  №  504, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 27, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 41, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 57.

Приль Г. Д. 19.01.2006  единолично принял решение, в соответствии с которым:

долю Щекотихиной С. Л. в размере 50% уставного капитала ООО «Снежинка», номинальной стоимостью 4 200 рублей, считать перешедшей к обществу в порядке статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» с 29 октября 1999 года, в связи с не внесением вклада в уставный капитал ООО «Снежинка»;

не  выплачивать  Щекотихиной  С.  Л.  действительную  стоимость перешедшей к ООО «Снежинка» доли в его уставном капитале;

распределить перешедшую от Щекотихиной С. Л. к ООО «Снежинка» долю в его уставном капитале Приль Т.Д.;

признать утратившим силу учредительный договор ООО «Снежинка», заключенный 15.12.1998 г. между Щекотихиной С. Л. и Приль Г.Д.

Им также было принято решение о внесении в устав ООО «Снежинка» изменений, указывающих на переход доли истца в уставном капитале общества к Приль Г. Д. Кроме того, ответчиком было принято решение об избрании директора ООО «Снежинка».

Записи об изменениях в учредительных документах ООО «Снежинка» 24.01.2006  внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, а 06.09.2004 года зарегистрирована новая редакция устава ООО «Снежинка», в соответствии с которым участником общества является гражданин РФ Приль Геннадий Данилович (п. 1.4. устава). Согласно п. 4.1. устава уставный капитал общества на момент регистрации равен 10 000 рублям. Уставный капитал представляет собой одну долю, принадлежащую единственному участнику общества (п. 4. 2. устава). В последующем уставный капитал общества был увеличен до 100 100 рублей. Изложенное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.06.2007 года.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о признании за Щекотихиной С. Л. права на долю в уставном капитале ООО «Снежинка» в размере 50%, номинальной стоимостью 4 200 рублей. Изложенное подтверждается положениями устава и учредительного договора ТОО «Снежинка», а также уставом и учредительным договором от 15.12.1998 года. Согласно протоколу общего собрания учредителей ТОО «Снежинка» № 2 от 02.04.1997 года истица включена в состав участников предприятия.

Заявленное требование не противоречит положениям ст. 12 ГК РФ, поскольку в настоящий момент, в обществе существует не разрешенный конфликт относительно состава его участников. Следовательно, закрепление в судебном порядке отношений, возникших между обществом и истицей, позволит последней оптимальным образом реализовать принадлежащие ей права на участие в управлении юридическим лицом (ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года № 14-ФЗ).

При определении размера доли истицы в уставном капитале товарищества суд исходит из того, что, несмотря на внесение Приль Г. Д. 8 400 рублей, истице принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 50%. Изложенное подтверждается, в частности, протоколом № 3 от 15.12.2003 года. Решения о последующем изменении размера уставного капитала общества, приняты в нарушение порядка, предусмотренном ст. ст. 12, 14, 18, 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года № 14-ФЗ (без участия истицы). Следовательно, размер уставного капитала общества не изменился. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Действия Приль Г. Д. по исключению Щекотихиной С. Л. из состава участников общества не соответствуют требованиям действующего законодательства. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

Доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, согласно пункту 3 статьи 23 Федерального закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью» переходит к обществу.

В тоже время, уставный капитал общества в размере 8 4 00 рублей был оплачен в полном объеме, что исключает возможность применения ст. 23 названного закона. Вопрос о том, за счет чьих средств был оплачен уставный капитал общества, не имеет правового значения в рассматриваемом случае.

Кроме того, статья 16 закона относится к случаям учреждения обществ с ограниченной ответственностью с изначальным формированием их уставного капитала. Следовательно, предусмотренные пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» последствия в виде перехода к обществу доли участника общества, не внёсшего в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, возможны лишь при учреждении общества с ограниченной ответственностью. В то же время, вклады вносились в уставный капитал не вновь учреждаемого, а уже существующего общества, уставной фонд которого был образован в размере 30 000 рублей в начале 1993 года (статья 11 Закона РСФСР от 25.12.1990 г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», ст. 59 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Поскольку материалами дела подтверждается принадлежность истице доли в уставном капитале ООО «Снежинка» в размере 50 %, номинальной стоимостью 4 200 рублей, требование об обязании общества внести соответствующие изменения в устав, заявлено правомерно и соответствует положениям ст. 89 ГК РФ.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменение устава общества с ограниченной ответственностью, в том числе изменение размера уставного капитала общества, относиться к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Решения по такому вопросу принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена названным законом или уставом общества.

Решения по вопросам увеличения уставного капитала ООО «Снежинка» до 10 000 рублей и 100 100 рублей и внесении изменений в устав общества истицей не принимались, что является нарушением положений действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ № 90 и Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случаях, когда стороны ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

При  указанных обстоятельствах иск Шекотихиной С.Л. следует удовлетворить.

Определением апелляционного суда от 29 января 2008 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета Приль Г. Д. и Чумаченко Ю. К. отчуждать полностью или частично принадлежащие им доли в уставном капитале ООО «Снежинка» до рассмотрения настоящего дела.

В связи с разрешением  спора обеспечительные меры надлежит отменить.

          В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек за рассмотрение искового заявления и 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика - ООО «Снежинка» и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 257-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Щекотихиной Светланой Леонидовной, проживающей в г. Изобильный, ул. Коммунальная, д. 23, право на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Снежинка», г. Изобильный, в размере 50 %, номинальной стоимостью 4 200 рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Снежинка»,  г. Изобильный, внести следующие изменения в устав общества:

пункт 1.4. изложить в следующей редакции: «Участниками Общества являются граждане РФ Приль Геннадий Данилович и Щекотихина Светлана Леонидовна.»;

в пункте 1.5.: слово «участником» заменить «участниками»; слова «Участник имеет» заменить «Участники имеют»;

в пункте 1.6.: слова «Участник несёт» заменить «Участники несут»; слова «своего вклада» заменить «своих вкладов»;

в пункте 1.7.: слова «единственного участника или» и «(в случае если число участников Общества будет более одного)» исключить;

в пункте 3.3.: слово «участником» заменить «участниками»; слово «вклада» заменить - «вкладов»;

в пункте 3.5.: слово «участника» заменить - «участников»; слова «Общества несёт» заменить - «Участники Общества несут»; слова «своего вклада» заменить - «своих вкладов»; слова «Участники, внёсшие» заменить «Участник, внёсший»;

пункт 4.1. изложить в следующей редакции: «Уставный капитал Общества составляет 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей.»;

пункт 4.2. изложить в следующей редакции: «Доли к уставном капитале общества распределяются следующим образом: доля в размере 50 % номинальной стоимостью 4 200 (четыре