Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А18-695/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              

02 июля 2013 года                                                                                 Дело №  А18-695/2012            

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013  года.

Полный текст постановления изготовлен  02 июля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Баканова А.П.,  Джамбулатова С.И.,                                                     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе государственного учреждения «Республиканский Кардиологический диспансер» на решение от 04.03.2013  по делу № А18-695/2012 Арбитражного суда Республики Ингушетия,

по иску индивидуального предпринимателя Илиева Хусена Хамитовича

к государственному учреждению «Республиканский Кардиологический диспансер», Министерству здравоохранения Республики Ингушетия (далее – Министерство)

об обязании принять медицинское оборудование и об его оплате заказчиком,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Илиев Х.Х. (далее – истец, предприниматель) обратился с иском об обязании Государственного учреждения «Республиканский Кардиологический диспансер» (далее – ответчик, учреждение) принять медицинское оборудование, и взыскать стоимость поставленного товара по Государственному контракту №1416 от 25.12.2011г. в размере 927 030 рублей.  

 В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с условиями государственного контракта истец в устной форме неоднократно извещал ответчика о готовности передать оборудование. Ответчик от приемки оборудования уклоняется по надуманным основаниям, в том числе в связи с отсутствием выделенных средств для оплаты товара. 

Определением от 30.10.2013г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Здравоохранения Республики Ингушетия.

Решением от 04 марта 2013 года суд обязал учреждение принять у предпринимателя по акту приема-передачи Коагулометр СА-50; Биохимический анализатор крови КардиоЧекПА(CardioChek PA) (PTS CША); Автоматический гематологический анализатор ВС 3200; Автоматический анализатор ВС мочи Клинитек, а также взыскал с учреждения в пользу предпринимателя 927 030 рублей - стоимость медицинского оборудования согласно государственному контракту №1416 от 25 декабря 2011 г.

Не согласившись с решением суда, учреждение обжаловало его в апелляционном порядке, указав на его незаконность и необоснованность.

Считает, что взыскание средств должно осуществляться с Министерства Здравоохранения Республики Ингушетия.

В отзыве истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции исходя из  следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,   что по результатам проведённого аукциона в электронной форме (извещение№0114200000111001416) между Предпринимателем (исполнитель) и Кардиологическим диспансером (заказчик) был заключен государственный контракт от 25.12.2011г. №1416 (далее – Контракт №1416) на поставку медицинского оборудования: Коагулометр СА-50; Биохимический анализатор крови КардиоЧекПА(CardioChek PA) (PTS CША); Автоматический гематологический анализатор ВС 3200; Автоматический анализатор ВС мочи Клинитек Статус; Иммунохимический экспресс – анализатор cobac h 232.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1.1, 1.2 заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязанности по поставке медицинского оборудования: коагулометр СА-50, биохимический анализ крови КардиоЧек ПА (CardiChek PA) (PTS США), автоматический гематологический анализатор ВС 3200, автоматический анализатор мочи Клинитек Статус, иммунохимический экспресс – анализатор cobac h 232, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленное Оборудование в соответствии с условиями данного контракта.

Как следует из пункта 2.1 данного договора, поставка оборудования осуществляется путем доставки и отгрузкой силами Поставщика по месту нахождения заказчика: г. Назрань, ул. Муталиева 14.

В соответствии с п. 1.3 Контракта №1416 срок исполнения заказа по адресу Исполнителя, в течение 10 рабочих дней с момента заключения государственного контракта.

Согласно пунктам 2.2 - 3.1 государственного контракта качество товара должно соответствовать требованиям, согласованным Сторонами в приложении 1 к контракту, датой поставки считается дата поставки по адресу заказчика, доставка товара подтверждается накладной, подписанной уполномоченными представителями обеих сторон. Цена контракта составляет 927 030 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что медицинское оборудование: Коагулометр СА-50; Биохимический анализатор крови КардиоЧекПА(CardioChek PA) (PTS CША); Автоматический гематологический анализатор ВС 3200; Автоматический анализатор ВС мочи Клинитек Статус; Иммунохимический экспресс – анализатор cobac h 232 по состоянию на 29.12.2011г. находилось на складе поставщика. Данный факт подтверждается также письменными доказательствами - товарными накладными от 22.12.2011 г. № 4898/1, от 23.12.2011г. №33, от 29.12.2011г. №№: 120038; 120039; 195, 598, приходными ордерами: от 22.12.2001г. № 15; от 23.12.2011г. №17, от 29.12.2011г №№:23; 27; 28.

В судебном заседании от 30.10.2012г. и 21.11.2012г. руководитель Кардиологического диспансера и представитель Министерства пояснили суду, что причиной не принятия и не оплаты поставленного медицинского оборудования послужило отсутствие финансирования на эти цели. Факт поставки оборудования, нахождение его на складе Предпринимателя, а также соответствие поставленного товара предъявляемым требованиям, подтвержден представителями ответчиков в ходе заседания.

На основании изложенного, суд первой инстанции установил выполнение истцом принятых на себя обязательств по поставке товара, отсутствие с его стороны нарушений положений договора № 1416 на поставку медицинского оборудования для нужд учреждения от 25.12.2011, а также уклонение учреждения от принятия поставленного товара по причине отсутствия финансирования, в связи, с чем обоснованно удовлетворил иск.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Довод учреждения о необходимости взыскания денежных средств с Министерства Здравоохранения Республики Ингушетия, поскольку последний является гарантом выполнения принятых на учреждение обязательств, подлежит отклонению, поскольку министерство не является стороной по государственному контракту.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя, которой она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.03.2013  по делу № А18-695/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                           А.П. Баканов

                                                                                                    С.И. Джамбулатов