Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А63-4509/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              

02 июля 2013 года                                                                                Дело №  А63-4509/2013    

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013  года.

Полный текст постановления изготовлен  02 июля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Баканова А.П.,  Джамбулатова С.И.,                                                     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ОМ» на определение о принятии  заявления о признании должника банкротом от 14.05.2013  по делу № А63-4509/2013   Арбитражного суда Ставропольского края,

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «ОМ»: Феодориди М.Ф. представитель по доверенности №01/09/03-13 от 09.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «ТПФ «АстрАлко» (далее - ООО «ТПФ «АстрАлко») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОМ» (далее – ООО «ОМ») несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.05.2013  суд принял заявление ООО «ТПФ «АстрАлко» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОМ».

Не согласившись с определением суда, ООО «ОМ»  обжаловало его в апелляционном порядке, указав на его незаконность и необоснованность. Просит определение  суда отменить.

Указывает на то, что не был извещен надлежащим образом и не получал копии искового заявления и прилагаемых  к нему документов.

В отзыве ООО «ТПФ «АстрАлко» просит оставить определение  без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «ОМ», исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции исходя из  следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  что основанием для обращения в суд явилось наличие просроченной свыше трех месяцев со дня ее образования задолженности ООО «ОМ» перед заявителем в сумме, превышающей 100 000,00 рублей. Из заявления следует, что по состоянию на дату подачи заявления в суд задолженность ООО «ОМ» перед ООО «ТПФ «АстрАлко» составила 914 122,96 рублей

Указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением ООО «ОМ» обязательств по договору поставки № 2 от 03.04.2012.

В подтверждение наличия задолженности заявитель ссылается на вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2012 по делу № А63-12704/2012, на основании которого с ООО «ОМ» в пользу ООО «ТПФ «АстрАлко» взыскано 838 122,96 руб., из которых 818 748,00 руб. – основной долг, 19 374,96 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а также определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2012 по делу № А63-12704/2012, согласно которому с ООО «ОМ» в пользу ООО «ТПФ «АстрАлко» взыскано 76 000,00 руб. – расходы на оплату услуг представителя. На основании вышеуказанных судебных актов, Арбитражным судом Ставропольского края по делу № А63-12704/2012 выданы исполнительные листы АС № 002907626 от 26.11.2012 и АС № 002908560 от 21.01.2013.

Из заявления следует, что на дату подачи заявления вышеуказанные решение и определение суда должником в добровольном порядке не исполнены, задолженность не погашена.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ООО «ОМ» признаков банкротства, определенных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что в свою очередь, является основанием в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и для применения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно возбудил дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОМ».

Довод заявителя не состоятелен и противоречит имеющимися в материалах дела документам по следующим основаниям,  в соответствии с пунктом 3 статьи 125 АПК РФ, истец обязан направить  другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. 26.04.2013 ООО «ТПФ «АстрАлко» направило в адрес ООО «ОМ» копию заявления с приложенными к нему документами, что подтверждается имеющимися в деле квитанцией об отправке копии заявления и почтовым уведомлением о получении данного заявления, которое было получено 13.05.2013.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2013  по делу № А63-4509/2013   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                           А.П. Баканов

                                                                                                    С.И. Джамбулатов