Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n А61-867/07-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 Дело № А61-867/07-13

Апелляционное производство № 16АП-152/08(1)  

г. Ессентуки

19 марта 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Луговой Ю. Б.,

судей: Сулейманова З. М., Жукова Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

при участии в судебном заседании представителей ОАО «Электроцинк» Терентьевой Е. А. (доверенность от 06.02.2008 г.), Бадалова А. А. (доверенность от 11.01.2008 г.), Ошхунова З. М. (доверенность от 06.02.2008 г),

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Электроцинк» на решение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия-Алания от 14.12.2007 по делу №А61-867/07-13 по исковому заявлению Ярошенко А.Я. к ООО «Финансово-инвестиционная компания «ТЭКСИ-СТОК», ОАО «Электроцинк», третьи лица – ЗАО «Ведение реестров компаний», ОАО «Реестр», о признании договора купли-продажи акций незаключенным и восстановлении записи о принадлежности акций в реестр акционеров ОАО «Электроцинк»,

УСТАНОВИЛ:

Ярошенко Анна Яковлевна обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО Финансово-инвестиционная компания «ТЭКСИ-СТОК» и ОАО «Электроцинк» о признании незаключенным договора купли-продажи акций №311 А461 от 03.02.2004г. между ООО ФИК «ТЭКСИ-СТОК» и Ярошенко А.Я. обязании эмитента ОАО «Электроцинк» восстановить Ярошенко А.Я. в правах акционера путем внесения в реестр акционеров ОАО «Электроцинк» записи о принадлежности ей 372 обыкновенных акций общества, взыскании суммы дивидендов и 100 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены ЗАО «Ведение реестров компаний» и ОАО «Реестр».

До принятия решения истец в порядке установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил: - признать недействительным договор купли продажи акций №314 А 461 от 03.02.2004г.;

- взыскать с ОАО «Электроцинк» 1.438.828руб. в том числе 1.302.000руб. реального ущерба (стоимость утраченных акций), 36.828руб. суммы невыплаченных дивидендов за 2005-2006г.г.; 100.000руб. компенсации за причиненный моральный вред.

Решением Арбитражного суда  Республики Северная Осетия-Алания от 14.12.2007 г. договор купли-продажи акций №311 А461 от 03.02.2004г. между ООО «Финансово-инвестиционная компания «ТЭКСИ-СТОК» и Ярошенко А. Я. признан недействительным (ничтожным).

С ОАО «Электроцинк» в пользу Ярошенко А. Я. взыскано 1.068.268 рублей 68 копеек, в том числе 1.034 руб. 755руб. 20коп. реального ущерба (стоимости утраченных акций), 33.513 руб. 48 коп. неполученных дивидендов за 2005-2006 годы (упущенная выгода).

В остальной части в иске отказано.

С ОАО «Электроцинк» в доход бюджета РФ взыскано 13.922 руб. 59 коп. госпошлины.

С ООО Финансово-инвестиционой компании «ТЭКСИ-СТОК» в доход бюджета РФ взыскано 2000 рублей.

Не согласившись с таким решением, ОАО «Электроцинк» обжаловало его в апелляционном порядке, просило отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, отказав в иске.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представители Ярошенко А. Я., ООО «ФИК «ТЭКСИ-СТОК», ЗАО «ВРК», ОАО «Ресстр» не явились.

От ООО «ФИК «ТЭКСИ-СТОК», ЗАО «ВРК» поступили ходатайства о рассмотрении жалобы без участия представителей данных лиц.

Суд рассмотрел апелляционную жалобу без их участия в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представители заявителя жалобы апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили ее удовлетворить, обжалуемое решение отменить.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ  законность  принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, пояснений представителей ОАО «Электроцинк», материалов дела, приходит к  выводу, что решение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия-Алания от 14.12.2007 г. подлежит отмене по следующим  основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В части 3 статьи 121 АПК РФ законодатель, однако, предусмотрел, что в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В тоже время, согласно части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В судебное заседание 3 декабря 2007 года явились истец Ярошенко А. Я., представитель истца и представитель ответчика ОАО «Электроцинк».

ОАО «Ресстр» просило рассмотреть дело без его участия.

Таким образом, в судебном заседании не участвовали представители ООО «ФИК «ТЭКСИ-СТОК», ЗАО «ВРК», хотя уведомления о вручении им телеграмм в деле имеются (л.д. 24-27).

В тоже время, согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если суд располагает сведениями о получении ими копии судебного акта, т. е. определения о назначении судебного заседания.

В деле нет уведомлений о получении ООО «ФИК «ТЭКСИ-СТОК», ЗАО «ВРК» копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания.

Определение о назначении судебного заседания датировано 15 ноября 2007 года. Судебное заседание назначено на 03.12.2007 года. Суд не усматривает в данной ситуации случая, не терпящего отлагательства (ч. 1 ст. 122 АПК РФ), так как определение вынесено за 15 дней до судебного заседания.

Телеграмма судебным актом не является, содержание определения не воспроизводит и информирует о назначении судебного заседания и истребовании документов.

В судебном заседании 3 декабря 2007 года был объявлен перерыв до 6 декабря 2007 года, в котором ООО «ФИК «ТЭКСИ-СТОК», ЗАО «ВРК» также участия не принимали, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 113 «О применении статьи 163 АПК РФ» арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

В деле не содержится документов, подтверждающих действия суда по публичному объявлению информации о перерывах в судебном заседании 3-7 декабря 2007 года.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято в отсутствие представителей ООО «ФИК «ТЭКСИ-СТОК», ЗАО «ВРК», не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При отмене решения по снованиям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ  для  рассмотрения  дела  в  арбитражном  суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия-Алания от 14.12.2007 по делу  №А61-867/07-13 отменить.

Назначить дело № №А61-867/07-13 по исковому заявлению Ярошенко А.Я. к ООО «Финансово-инвестиционная компания «ТЭКСИ-СТОК», ОАО «Электроцинк», о признании договора купли-продажи акций незаключенным и восстановлении записи о принадлежности акций в реестр акционеров ОАО «Электроцинк» к рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения  дела  в арбитражном  суде первой  инстанции на  14  часов 00 минут 14 апреля 2008 года.

Постановление вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                            Ю. Б. Луговая

Судьи                                                                                                           З. М. Сулейманов

                                                                                                            Е. В. Жуков