Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу n А15-2855/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                          

29 мая 2013 года                                                                                       Дело № А15-2855/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова М.У., судей: Белова Д.А., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гузоевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.03.2013 по делу № А15-2855/2012 (судья Омарова П.М.) по заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (ИНН 7710747640, ОГРН 1097746136124) к ООО "Абсолют-С" (ИНН 0561060140, ОГРН 1070561002412) об аннулировании лицензии,

при участии в судебном заседании представителя Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка Саакян К.А. по доверенности от 27.12.2012,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.03.2013 отказано в удовлетворении заявления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее – заявитель, Росалкогольрегулирование) к ООО "Абсолют-С" (далее - общество) об аннулировании лицензии А 637212 от 28.03.2008 на право осуществления деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции сроком действия до 28.03.2013. Суд пришел к выводу о том, что такая мера, как аннулирование лицензии, является несоразмерной совершенному обществом правонарушению и ее применение не обеспечит соблюдение конституционных принципов соразмерности и справедливости назначаемого наказания.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда и удовлетворить заявление, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. В частности, апеллянт не согласен с выводом суда о несоразмерности наказания в виде аннулирования лицензии совершенному обществом правонарушению, поскольку законодатель предусмотрел именно эту меру наказания, без альтернативы за подобные правонарушения.   

Общество в отзыве просит производство по делу прекратить и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Росалкогольрегулирования заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в отсутствие общества, уведомившего суд о возможности такого рассмотрения.

Изучив материалы дела, и рассмотрев заявление об отказе от требований, апелляционный суд считает, что отказ от требований подлежит принятию по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.

Апелляционный суд установил, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом, возражений участников дела не заявлено.

Это означает отсутствие препятствий для принятия судом отказа от требований.

Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, при отказе заявителя от требований на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.03.2013 по делу № А15-2855/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               М.У. Семенов                                                                                            

Судьи                                                                                                            Д.А. Белов

                                                                                                           С.А. Параскевова