Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А20-1996/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              

27 мая  2013 года                                                                                    Дело №  А20-1996/2008   

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  27 мая  2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Жукова Е.В.,  Джамбулатова С.И.,                                                       

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике  на определение от 16.02.2013 по делу № А20-1996/2008    Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

отчет конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Каббалкодежда», г. Нальчик о своей деятельности и результатах конкурсного производства, ходатайство о завершении конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Каббалкодежда»,

при участии в судебном заседании представителя от арбитражного управляющего Думанова Б.И.: Меликсетова Ф.М. представитель по доверенности №3 от 01.08.2012, в отсутствие других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.07.2010 открытое акционерное общество «Каббалкодежда» (основной государственный регистрационный номер 1030700203478, индивидуальный номер налогоплательщика 0700000119) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введено конкурсное производство на 6 месяцев до 20.01.11, конкурсным управляющим утвержден Думанов Б.Т.

 Судебное заседание по итогам конкурсного производства определением от 20.01.11 назначено на 20.07.11, определениями от 20.07.11, от 15.08.11 отложено на 06.10.11. Определением суда от 06.10.2012 срок конкурсного производства продлен до 20.01.12, определением от 23.01.12 продлен до 20.07.12, а определением от 24.07.10 – до 23.10.12, однако в назначенный день итоги не рассмотрены в связи с нахождением судьи А.Б. Бечелова в очередном трудовом отпуске.

 Определением от 07.12.2013 года срок конкурсного производства продлен на четыре месяца до 23.02.2013 года. Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 10 часов 00 минут 25.02.13 года.

22 февраля 2013 года в арбитражный суд поступил отчет конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Каббалкодежда» о своей деятельности и результатах конкурсного производства.

Определением от 26.02.2013 конкурсное производство в отношении  ОАО «Каббалкодежда» завершено. Суд указал, что конкурсным управляющим конкурсным управляющим предприняты все меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества, взыскания дебиторской задолженности. Цели процедуры конкурсного производства достигнуты. Конкурсная масса реализована, что подтверждается документами приложенными к отчету. Денежные средства распределены в соответствии с Законом о банкротстве. Все мероприятия по процедуре конкурсного производства завершены. Все известные на момент открытия конкурсного производства счета, зарегистрированные за должником управляющим закрыты. Из материалов дела следует, что дебиторская задолженность отсутствует, расчетные счета закрыты, хозяйственная деятельность не осуществляется.

Не согласившись с вынесенным определением, Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилось апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норма материального права, просит определение суда от 26.02.2013 отменить. Заявитель жалобы считает, что вывод суда первой инстанции о завершении конкурсного производства преждевременны, так не разрешен вопрос о взыскании с должника доначисленных текущих платежей по НДС, а также не включен в конкурсную массу земельный участок принадлежащий должнику на праве бессрочного пользования на котором расположены реализованные объекты капитального строительства.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника ОАО «Каббалкодежда» просил суд производство по делу прекратить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в их отсутствие.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент введения в отношении должника процедуры конкурсного производства) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что конкурсное производство в отношении должника введено  26.07.2010 сроком на 6 месяцев. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. В общей сложности срок конкурсного производства на момент вынесения обжалуемого судебного акта составляет в 2 года 6 месяцев.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (статья  149 Закона о банкротстве).

Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве). Сведения, содержащиеся в отчете и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, также как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны).

При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

Из материалов дела следует, что отчет о результатах конкурсного производства и все документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим представлены арбитражному суду.

По результатам рассмотрения отчета, судом установлено, что в ходе конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в общей сумме 19406,7 тыс.руб., включающие в себя денежные средства от реализации имущества должника, заемные средства, а также денежные средства от участников торгов в виде задатков.

Денежные средства, поступившие на расчетный счет должника израсходованы на покрытие расходов в период конкурсного производства. Также конкурсным управляющим удовлетворены требования кредиторов в сумме 8 316,4 тыс.руб., что составляет 100 % от общей суммы требований кредиторов.

В настоящее время имущество (денежные средства) у должника отсутствуют, что исключает возможность удовлетворения каких-либо требований кредиторов как включенных, так и не включенных в реестр.

Отчет конкурсного управляющего составлен с соблюдением требований законодательства, рассмотрен и принят судом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства, составлены отчеты о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника и представлены документы, свидетельствующие о завершении ликвидационных мероприятий, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 142 Закона о банкротстве, обоснованно завершил конкурсное производство в отношении должника на основании статьи 149 указанного Закона.

Доводы заявителя жалобы о наличии препятствий для завершения конкурсного производства, не принимаются.

Продление конкурсного производства по смыслу закона является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 Постановления от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В рассматриваемом случае податель жалобы не только не обосновал достаточную вероятность поступления в конкурсную массу имущества, за счет которого может быть осуществлен полный или частичный расчет по платежам в бюджет, но даже не указал срок, на который, по его мнению, должен быть продлен срок конкурсного производства.

Как уже указывалось выше, срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Конкурсное производство в отношении должника длится почти три года. Денежные средства, поступившие на расчетный счет должника  в период процедуры банкротства, израсходованы в полном объеме.

Доводы жалобы о не учете стоимости земельного участка расположенного под объектами капитального строительства, включенными в конкурсную массу и реализованные в ходе конкурсного производства отклоняются.

Между тем, земельный участок, находящийся на праве (постоянного) бессрочного пользования, не может быть включен в конкурсную массу.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о передаче спорного земельного участка в собственность ОАО «Кабалкодежда», суду не представлено.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии у должника земельного участка, как имущества, которое могло быть включено в конкурсную массу, апелляционный суд признает несостоятельными ввиду предоставления участка должнику на праве постоянного (бессрочного) пользования, а не собственности.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.02.2013 по делу № А20-1996/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                            Е.В. Жуков                                                                                                    

                                                                                                                   С.И. Джамбулатов