Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу n А63-15848/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

24 мая 2013 года                                                                                     Дело № А63-15848/2012                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бибулатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2013 по делу № А63-15848/2012

по иску открытого акционерного общества «Ставропольэнергоинвест» (г. Ставрополь, Ставропольский край, ИНН 2636042440, ОГРН 1042600259460)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы» (г. Элиста, Республика Калмыкия, ИНН 0814087392, ОГРН 1030800750562)

об обязании демонтировать волоконно-оптические кабели, размещенные на опорах линий электропередачи, входящие в состав энергосетевого комплекса РП-2, о предоставлении права осуществить демонтаж волоконно-оптических кабелей собственными силами, с последующим возмещением расходов,

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (г. Пятигорск, Ставропольский край, ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778 (г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, 18), Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (г. Ставрополь, Ставропольский край, ИНН 2636014845, ОГРН 1022601934486),

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ставропольэнергоинвест» (далее по тексту – акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском об обязании общество с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы» (далее по тексту – общество) в течение одного месяца демонтировать принадлежащие ему волоконно-оптические кабели, размещенные на 39 опорах в составе энергосетевого комплекса РП-2, расположенные по ул. Ленина (ТП-60): от ул. Достоевского (Ленина,13) до ул. Чкалова (Ленина,73)-15 опор; ул. Ленина (ТП-336)-от ул. Добролюбова (Ленина, 93) до ул. Маяковского (Ленина, 129)-14 опор; ул. Ленина (ТП-223) от дома 73- до дома № 127-10 опор в г. Ставрополе (с учетом уточненных требований).

Решением от 22.01.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал общество в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж волокно-оптических линий связи, проложенных им на опорах воздушных линий электропередач, входящих в состав энергосетевого комплекса РП-2, расположенных в г. Ставрополе на следующих участках: ул. Ленина (ТП-60): от ул. Достоевского (Ленина,13) до ул. Чкалова (Ленина,73)-15 опор; ул. Ленина (ТП-336)-от ул. Добролюбова (Ленина, 93) до ул. Маяковского (Ленина, 129)-14 опор; ул. Ленина (ТП-223) от дома 73- до дома № 127-10 опор. В остальной части иска производство по делу прекращено, в связи с отказом от заявленных требований. Одновременно, суд взыскал с общества в пользу акционерного общества расходы по уплате госпошлине в размере 4000 рублей.

Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части установления сроков для демонтажа волокно-оптических линий связи, проложенных на опорах воздушных линий электропередач, входящих в состав энергосетевого комплекса РП-2.

В отзыве на жалобу акционерное общество просит решение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

От общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» факсимильной связью поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2013 по делу № А63-15848/2012 проверена судом в обжалуемой части в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2013 по делу № А63-15848/2012 в обжалуемой части является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что акционерному обществу на праве собственности принадлежат опоры воздушных линий электропередач энергосетевого комплекса находящихся на следующих участках г. Ставрополя: ул. Ленина (ТП-60): от ул. Достоевского (Ленина,13) до ул. Чкалова (Ленина,73)-15 опор; ул. Ленина (ТП-336)-от ул. Добролюбова (Ленина, 93) до ул. Маяковского (Ленина, 129)-14 опор; ул. Ленина (ТП-223) от дома 73- до дома № 127-10 опор, всего 39 опор. Указанные опоры являются частью электросетевого комплекса РП-2 и используются собственником по назначению – для установки и эксплуатации линиях электропередач.

01.10.2009 между акционерным обществом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды № 30-2009, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование несущие конструкции, опоры воздушных линий электропередачи 0,4 кВ, расположенные в г. Ставрополе.

Согласно пункту 8.1 срок действия договора определен до 30.09.2010.

Письмом № 206 от 23.04.2010 акционерное общество сообщило обществу об отказе в продлении договора по истечении срока его действия с требованием демонтировать незаконно подвешенные кабели.

Ссылаясь на то, что действие договора аренды несущих конструкций (опор) воздушных линий электропередач и уличного освещения для размещения спорных объектов истек (отказ от пролонгации), а общество продолжает пользоваться спорным имуществом, акционерное общество обратилось с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обществом не представлено доказательств законного использования спорных опор линий электропередачи энергосетевого комплекса РП-2, расположенных в г. Ставрополе на участках по ул. Ленина (ТП-60): от ул. Достоевского (Ленина,13) до ул. Чкалова (Ленина,73)-15 опор; по ул. Ленина (ТП-336)-от ул. Добролюбова (Ленина, 93) до ул. Маяковского (Ленина, 129)-14 опор; по ул. Ленина (ТП-223) от дома 73- до дома № 127-10 опор.

Данный факт общество не оспаривает.

Вместе с тем, просит отменить решение суда от 22.01.2013 в части установления сроков для демонтажа волокно-оптических линий связи, проложенных на спорных опорах воздушных линий электропередач.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет решение в указанной части.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения (часть 1).

Из материалов дела следует, что договором аренды имущества № 30-2009 от 01.10.2009 предусмотрен возврат обществом 103 опор воздушных линий электропередачи в освобожденном виде и в том состоянии, в котором они были получены, с учетом нормального износа, в течение трех дней с момента прекращения срока аренды, установленного договором (пункты 2.3, 2.4 договора).

Однако, судом первой инстанции установлен срок передачи 39 опор в течение месяца.

Кроме того судом апелляционной инстанции установлено, что с момента принятия искового заявления по рассматриваемому делу прошло более 7 месяцев, а с момента принятия решения Арбитражным судом Ставропольского края по делу А63-15848/2012 прошло более 3 месяцев, в связи с чем, общество имело достаточно времени как для урегулирования спора, так и для исполнения обязанностей по устранению допущенных нарушений прав собственника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что демонтаж волокно-оптических линий связи, проложенных на спорных опорах воздушных линий электропередач повлечет нарушение интересов прав неопределенного числа третьих лиц, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Кроме того, обществом не представлено доказательств невозможности размещения волокно-оптических линий связи, проложенных на спорных опорах воздушных линий электропередач иным образом с соблюдением как требований закона, так и законных прав и интересов иных собственников.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции, возлагая обязанность общества осуществить демонтаж волоконно - оптических линий связи на опорах линий электропередач в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, принял решение с соблюдением баланса интересов сторон и соблюдения принципа разумности.

С учётом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2013 по делу № А63-15848/2012 в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2013 по делу № А63-15848/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                   Г.В.Казакова

                                                                                                                              З.М.Сулейманов