Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А61-364/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              

21 мая  2013 года                                                                                  Дело № А61-364/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  21 мая  2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Жукова Е.В.,  Джамбулатова С.И.,                                                       

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального предприятия Бесланское ремонтно-строительное управление АМС Правобережного района РСО-Алания  на определение от 17.04.2013 по делу № А61-364/2013 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания,

по иску Муниципального предприятия Бесланское ремонтно-строительное управление АМС Правобережного района РСО-Алания

к администрации местного самоуправления Правобережного района РСО- Алания,

третьего лицо: ликвидационная комиссия муниципального предприятия Бесланское ремонтно-строительное управление АМС Правобережного района РСО-Алания

о признании недействительным постановления от 18.05.2012 №236,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

 Муниципальное предприятие Бесланское ремонтно-строительное управление АМС Правобережного района РСО-Алания (далее – предприятие) 05.12.2012 (№ дела А61-3420/12) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к Администрации местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания (далее - АМС, администрация) о признании недействительным постановления от 18.05.2012 №236, о взыскании задолженности в сумме 5 238 455 рублей.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 12.12.2012 исковое заявление предприятия оставлено без движения до 11.01.2013.  14.01.2013 года исковое заявление принято к производству суда.

В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ Арбитражный суд РСО-Алания на основании определения от 07.02.2013 выделил в отдельное производство требование предприятия о признании недействительным постановления от 18.05.2012 №236 и присвоил делу №А61-364/13. 

На основании определения Арбитражного суда РСО-Алания от 13.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Ликвидационная комиссия предприятия.

Определение   от 17.04.2013 суд заявление Муниципального предприятия Бесланское ремонтно-строительное управление АМС Правобережного района РСО-Алания оставил  без рассмотрения.

Не согласившись с определение суда, муниципальное предприятие Бесланское ремонтно-строительное управление АМС Правобережного района РСО-Алания обжаловало его в апелляционном порядке, указав на его незаконность и необоснованность. Просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Указывает на то, что суд первой инстанции не истребовал у АМС какие-либо результаты о проведенной проверке ликвидационной комиссии, потому что реально никакой комиссии не существует и никакая работа не проводиться.

Изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции, исходя из  следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.11.2002 муниципальное предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания.

В соответствии с пунктами 1.2. и 9.1 устава предприятия оно является муниципальной собственностью Правобережного района РСО-Алания, его деятельность прекращается при принятии соответствующего решения собственником имущества или по решению суда.

18.05.2012 Администрация местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания в лице его главы Агаева Г. У., как учредитель предприятия, приняло решение о ликвидации предприятия и назначении Мамсурова К.К. председателем ликвидационной комиссии (постановление №236).

Постановлением от 18.12.2012 №749 в постановление №236 были внесены изменения в части назначения председателем ликвидационной комиссии Дзампаевой Б.М. 30.05.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

05.12.2012 с настоящим исковым заявлением в суд обратилось предприятие, которое подписано директором Дзгоевым И.А.

Согласно пункту 3 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Из содержания указанной выше нормы следует, что руководитель (председатель) ликвидационной комиссии имеет право подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, совершать другие юридические действия, связанные с ликвидацией юридического лица, исходя из решений, принимаемых комиссией в пределах ее компетенции. Иск подписан директором предприятия Дзгоевым И.А., то есть после перехода полномочий действовать от имени юридического лица к ликвидационной комиссии.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

На основании представленных в материалы дела документов суд первой инстанции правомерно  сделал вывод о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, поскольку в силу пункта 3 статьи 62 ГК РФ, части 4 статьи 35 ФЗ от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», части 4 статьи 59 АПК РФ такое право принадлежит ликвидатору или уполномоченному лицу.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания  от 17.04.2013 по делу № А61-364/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                            Е.В. Жуков                                                                                                    

                                                                                                                  С.И. Джамбулатов