Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу n А63-15511/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

16 мая 2013 года                                                                                     Дело № А63-15511/2012                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бибулатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Инжгео-СК» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2012 по делу № А63-15511/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью компании «Альянс» (г. Ставрополь, Ставропольский край, ИНН 2635057370, ОГРН 1032600937434)

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной фирме «Инжгео-СК» (г. Ставрополь, Ставропольский край, ИНН 2635057388, ОГРН 1022601966804)

о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве в размере 3 987 000 рублей и процентов в размере 1 804 042 рублей,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью компания «Альянс» (далее по тексту – компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Инжгео-СК» (далее по тексту – общество) задолженности по договору долевого участия в строительстве в размере 3 987 000 рублей и процентов в размере 1 804 042 рублей.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2012 требования компании удовлетворены. Суд взыскал с общества в пользу компании основную задолженность в размере 3 987 000 рублей и процентов в размере 1 804 042 рублей. Одновременно, суд взыскал с общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 955,21 рублей.

Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

15.05.2013 в судебном заседании представитель общества представил суду мировое соглашение от 14.05.2013, просил решение суда первой инстанции отменить и утвердить представленное суду мировое соглашение.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 16.05.2013.

После объявленного перерыва, в судебное заседание стороны не явились.

Вместе с тем, оценив представленное мировое соглашение от 14.05.2013, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Представленное суду на утверждение мировое соглашение от 14.05.2013 подписано уполномоченными лицами – представителем общества с ограниченной ответственностью компания «Альянс» в лице генерального директора Посохина С.Г., действующего на основании Устава и представителем общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Инжгео-СК» в лице директора Зайцева А.Д., действующего на основании Устава.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2012 по делу № А63-15511/2012 - отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 150-151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2012 по делу № А63-15511/2012 отменить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 14.05.2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью компания «Альянс» и обществом с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Инжгео-СК» в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью компания «Альянс», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Посохина С.Г., действующего на основании Устава, с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Инжгео-СК», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Зайцева А.Д., действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся Сторонами по делу № А63-15511/2012 по иску о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по договору долевого участия в строительстве в размере 3 987 000 рублей и процентов в размере 1 804 042 рублей, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец и Ответчик в целях урегулирования судебного спора признают факт заключения и наличия на момент подписания мирового соглашения договора долевого участия в строительстве № 122 от 19 марта 2008 года.

2. Ответчик признает наличие неисполненного с его стороны обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства, а именно офисных и вспомогательные помещения № 307, 318, 319, 230, 321, 324, 328 на этаже № 2, секции № 3 по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 75, в квартале 528.

3. Ответчик обязуется осуществить возврат денежных средств в размере 4 000 000 (Четыре миллиона рублей).

4. Возврат суммы указанной в пункте 3 настоящего соглашения осуществляется путем перечисления на расчетный счет Истца в следующем порядке:

- 1 000 000 (Один миллион рублей) до 01.06.2013;

- 1 000 000 (Один миллион рублей) до 01.07.2013;

- 1 000 000 (Один миллион рублей) до 01.08.2013;

- 1 000 000 (Один миллион рублей) до 01.09.2013.

5. В случае нарушения сроков возврата денежных средств, указанных в п. 4 настоящего соглашения, объект долевого строительства, а именно офисные и вспомогательные помещения № 307, 318, 319, 230, 321, 324, 328 на этаже № 2, секции № 3 по адресу г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 75, в квартале 528, Ответчик передает Истцу.

6. При надлежащем исполнении Ответчиком условий мирового соглашения Истец обязуется не предъявлять требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 5 741 042 рублей, а объект долевого строительства, а именно офисные и вспомогательные помещения № 307, 318, 319, 230, 321, 324, 328 на этаже № 2, секции № 3 по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 75, в квартале 528, переходят к Ответчику.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № А63-15511/2012 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                Ю.Б.Луговая

                                                                                                                               З.М.Сулейманов