Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А63-12528/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-12528/2012

08 мая 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова А.П.,

судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2012 по делу № А63-12528/2012 (судья Ващенко А.А.)

по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ИНН 2635040105, ОГРН 1022601934630, 355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Ломоносова, 25)

к закрытому акционерному обществу «Ставропольский бройлер» (ИНН 2623016651, ОГРН 1022603032650, 355026, Ставропольский край, Шпаковский район, Промышленная зона Бройлерная, Территория Бройлерная зона №1)

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 4 770 168 руб. 88 коп.                         и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 375 руб. 70 коп., всего 4 793 544 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»: Григорьян А.Г. (доверенность от 27.12.2012 № 10-ю);

от ответчика - закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер»:                      Каракулина Е.Б. (доверенность от 01.01.2013 № 61),

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ставропольский бройлер» (далее - ЗАО «Ставропольский бройлер», общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере                            4 770 168 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами                      в размере 23 375 руб. 70 коп., всего 4 793 544 руб. 58 коп.

Решением суда от 06.12.2012 иск удовлетворен. Взысканы с ответчика в пользу истца основная задолженность в размере 4 770 168 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 375 руб. 70 коп., всего 4 793 544 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 967 руб. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком допущен сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточные воды, при этом в нарушение договорных обязательств оплата по выставленным истцом в связи с данными обстоятельствами счетам не произведена.

Не согласившись с принятым решением от 06.12.2012, общество обратилось                           в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, нарушены нормы материального                                    и процессуального права, в связи с чем принято незаконное и необоснованное                     решение.

Определением суда от 21.01.2013 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.03.2013, которое по ходатайству ответчика отложено на 02.04.2013, а затем на 30.04.2013 для заключения по делу мирового соглашения.

В судебное заседание 30.04.2013 представители ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и ЗАО «Ставропольский бройлер» представили мировое соглашение, достигнутое между истцом и ответчиком по настоящему спору, которое просят утвердить, производство по делу - прекратить.

Как видно из представленного суду мирового соглашения от 30.04.2013,  Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», именуемое в дальнейшем «истец», в лице исполняющего обязанности генерального директора Балабекова A.M., действующего на основании приказа от 24.04.2013 № 105-о/д и Устава, с одной стороны, и закрытое акционерное общество «Ставропольский бройлер», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице       представителя Каракулиной Е.Б., действующего  на основании доверенности от 01.01.2013 № 61, с другой стороны, совместно именуемые стороны по делу № А63-12528/2012, находящемуся в производстве Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, достигли мирового соглашения, по которому:

1.    Ответчик признает исковые требования в размере 4 770 168 (Четыре миллиона семьсот семьдесят тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 88 копеек основного долга за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами в период                                  с 11 мая 2012 года по 25 июня 2012 года.

2.    Истец отказывается от процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 375 (двадцать три тысячи триста семьдесят пять) руб. 70 коп.

3.    Ответчик оплачивает задолженность, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

•     до 15 мая 2013 года - 530 000 руб.

•     до 31 мая 2013 года-530 000 руб.

•     до 30 июня 2013 года- 530 000 руб.

•     до 31 июля 2013 года - 530 000 руб.

•     до 31 августа 2013 года - 530 000 руб.

•     до 30 сентября 2013 года - 530 000 руб.

•     до 31 октября 2013 года - 530 000 руб.

•     до 30 ноября 2013 года - 530 000 руб.

•     до 31 декабря 2013 года - 530 168 руб. 88 коп.

4.    Ответчик имеет право на досрочное погашение задолженности, до срока, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

5.    Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

6.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7.    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом.

9.    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом                   3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В судебном заседании представители сторон просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения  и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела и обсудив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит утверждению,                            а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса              и по любому делу. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и государства.

В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и в случае утверждения мирового соглашения, а также в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленное суду мировое соглашение заключено в соответствии с действующим законодательством, содержит сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательства друг перед другом,  условие о распределении судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд апелляционной инстанции пришел                          к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению,             а производство по делу прекращению.

В связи с тем, что в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд представлено заключенное сторонами мировое соглашение от 30.04.2013, которое подлежит утверждению, апелляционный суд считает необходимым в соответствии со статьей              269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2012 по делу № А63-12528/2012, представленное мировое соглашение от 30.04.2013 утвердить, производство по делу                   № А63-12528/2012 - прекратить.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2012 по делу                            № А63-12528/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 30.04.2013 между государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», именуемым в дальнейшем «истец», в лице исполняющего обязанности генерального директора Балабекова A.M., действующего на основании приказа от 24.04.2013 № 105-о/д и Устава, с одной стороны, и закрытым акционерным обществои «Ставропольский бройлер», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице представителя Каракулиной Е.Б., действующего  на основании доверенности от 01.01.2013 № 61, с другой стороны, совместно именуемые стороны по делу № А63-12528/2012, находящемуся в производстве Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, по которому:

1.                       Ответчик признает исковые требования в размере 4 770 168 (Четыре миллиона семьсот семьдесят тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 88 копеек основного долга за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами в период                 с 11 мая 2012 года по 25 июня 2012 года.

2.            Истец отказывается от процентов за пользование чужими                             денежными средствами в размере 23 375 (двадцать три тысячи триста семьдесят пять) руб. 70 коп.

3.            Ответчик оплачивает задолженность, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

• до 15 мая 2013 года - 530 000 руб.

• до 31 мая 2013 года-530 000 руб.

• до 30 июня 2013 года- 530 000 руб.

• до 31 июля 2013 года - 530 000 руб.

• до 31 августа 2013 года - 530 000 руб.

• до 30 сентября 2013 года - 530 000 руб.

• до 31 октября 2013 года - 530 000 руб.

• до 30 ноября 2013 года - 530 000 руб.

• до 31 декабря 2013 года - 530 168 руб. 88 коп.

4.            Ответчик имеет право на досрочное погашение задолженности, до срока, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

5.            Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

6.            Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц            и не противоречит закону.

7.            Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8.            Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом.

9.            Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом                   3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу № А63-12528/2012 по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» к закрытому акционерному обществу «Ставропольский бройлер» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 4 770 168 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 375 руб. 70 коп., всего 4 793 544 руб. 58 коп. прекратить в связи с признанием ответчиком суммы основного долга, отказом истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принятием ответчиком обязательств об уплате государственной пошлины,                              и утверждением мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        А.П. Баканов

Судьи                                                                                                       Н.Н. Годило

                                                                                                                  С.И. Джамбулатов