Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А15-2818/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 Дело № А15-2818/2007

Апелляционное производство № 16АП-314/08(1)

г. Ессентуки

11 марта 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Луговой Ю. Б.,

судей: Сулейманова З. М., Жукова Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

при участии в судебном заседании представителей ОАО «Махачкалинский домостроительный комбинат» Будайчиева Г. К. (доверенность от 29 февраля 2008 года), Гаджиева А. Г. (доверенность от 22 февраля 2008 года),

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Махачкалинский домостроительный комбинат» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.01.08г. о прекращении производства по делу №А15-2818/2007 по заявлению ОАО «Махачкалинский домостроительный комбинат» к Управлению государственного строительного надзора Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности,   

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалинский домостроительный комбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным постановлений Управления государственного строительного надзора Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее – Госстройнадзор) от 10.12.2007 г. №№ 48, 49, 50 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.01.08г. суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял отказ общества от заявления и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу прекратил.

ОАО «Махачкалинский домостроительный комбинат» обжаловало определение в апелляционном порядке, указав в жалобе, что примирительные процедуры между сторонами не завершены. Кроме того, заявитель указывает, что заявление общества от 14 января 2008 г об отказе от заявленных требований подписано неуполномоченным лицом – главным инженером, который не наделен правом подписи. На основании изложенного заявитель жалобы просит обжалуемое определение отменить, и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом представитель  Госстройнадзора не явился. Суд рассмотрел жалобу в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представители общества апелляционную жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней. Просили жалобу удовлетворить, обжалуемое определение отменить.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ  законность  вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, пояснений представителей общества, материалов дела, приходит к  выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.01.08 г. надлежит оставить без изменения по следующим  основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В деле имеется письмо ОАО «Махачкалинский домостроительный комбинат», датированное 14 января 2008 года и адресованное Арбитражному суду Республики Дагестан (л.д. 117 т. 1). В данном письме содержится указание на то, что общество в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказывается от своих требований к Госстройнадзору и просит производство по делу прекратить. Письмо подписано генеральным директором общества Муслимовым М., что подтверждено представителями общества в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда первой инстанции от 15 января 2008 года присутствовал представитель общества Гаджиев А. Г., который поддержал отказ от заявления по изложенным в нем основаниям.

Представитель Госстройнадзора отказ поддержал и просил производство по делу прекратить.

Суд разъяснил представителю общества последствия отказа от заявления, на что представитель общества ответил, что знаком с последствиями отказа.

Замечания на протокол судебного заседания заявителем не приносились, а законный представитель общества в судебном заседании поддержал отказ общества от заявленных требований.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно расценил заявление общества как отказ от заявленных требований, разъяснил заявителю последствия данного процессуального действия и правомерно прекратил производство по делу.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.01.08 г. по делу №А15-2818/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Махачкалинский домостроительный комбинат»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Ю. Б. Луговая

Судьи                                                                                                  З. М. Сулейманов

                                                                                                             Е. В. Жуков