Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу n А63-16854/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

24 апреля 2013 года                                                                                Дело № А63-16854/2012                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмазовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу члена сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Русичи» Калиниченко Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.01.2013 по делу № А63-16854/2012

по иску члена сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Русичи» Калиниченко Виктора Николаевича (г. Благодарный, Ставропольский край)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Русичи» (с. Бурлацкое, Благодарненский район, Ставропольский край, ОГРН 1022602426670)

о признании недействительными решения внеочередного собрания, протокола № 4 от 05.11.2012,

с участием третьих лиц: Калиниченко З.В. (с. Бурлацкое, Благодарненский район, Ставропольский край), Калиниченко З.М. (г. Благодарный, Ставропольский край), Калиниченко Е.В. (г. Благодарный, Ставропольский край), Ранюк Т.В. (г. Ставрополь, Ставропольский край), Калиниченко Ю.Н. (с. Сотниковское, Благодарненский район, Ставропольский край), Валешнего А.М.(с. Сотниковское, Благодарненский район, Ставропольский край), Валешней Н.А. (с. Сотниковское, Благодарненский район, Ставропольский край), Калиниченко В.В. (г. Буденновск, Ставропольский край), Омельченко А.Н. (с. Бурлацкое, Благодарненский район, Ставропольский край),

при участии в судебном заседании:

от сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Русичи»: Калиниченко Ю.Н. (председатель),

от Валешнего А.М.: Валешний А.М. (лично),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

член сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Русичи» (далее по тексту – кооператив) Калиниченко Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к кооперативу о признании недействительными решения внеочередного собрания и протокола № 4 от 05.11.2012.

Решением суда от 16.01.2013 в удовлетворении требований отказано.

Калиниченко В.Н. не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на жалобу представитель кооператива просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

От Калиниченко В.В., Валешней Н.А., Омельченко А.Н. поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей. Одновременно, просят решение суда от 16.01.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель кооператива и Валешний А.М. просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края 16.01.2013 по делу № А63-16854/2012 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что 02.10.2001 кооператив создан на базе КФХ «Калиниченко В.Н.» и зарегистрирован постановлением главы Благодарненской районной администрации № 9-р от 10.01.2002.

В соответствии с пунктом 3.1. устава кооператива членами могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 16 лет, признающие устав кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности.

Ассоциированными членами кооператива могут быть физические и юридические лица независимо от их организационно-правовой формы, внесшие паевой взнос, по которому они получают дивиденды, несущие риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего взноса и имеющие право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных Уставом и Законом (пункт 6.1 Устава). Ассоциированный член кооператива имеет право участвовать в общих собраниях кооператива с правом голоса (пункт 6.4 Устава).

К исключительной компетенции общего собрания кооператива относятся рассмотрение и принятие решений, в том числе по вопросу выбора председателя, членов правления кооператива и членов Наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий (подпункт 2 пункта 8.2.2 Устава) и вопросу о вступлении кооператива в другие кооперативы, хозяйственные товарищества и общества, союзы, ассоциации, а также выход из них (подпункт 8 пункта 8.2.2 Устава). Кворум при принятии решений общим собранием должен составлять: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива – не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива, в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов.

16.09.2012 в правление кооператива от его членов: Валешного А.М., Валешней Н.А, Калиниченко В.В, Омельченко А.Н. поступило обращение о необходимости созыва внеочередного общего собрания.

На дату принятия решения о проведении внеочередного общего собрания членами кооператива являлись: Калиниченко Ю.Н., Калиниченко В.В., Калиниченко З.В., Валешняя Н.А., Валешний А.М., Омельченко А.Н.

Ассоциированными членами кооператив являлись: Валешний С.А., Калиниченко В.Н., Калиниченко Е.В., Калиниченко А.Ю., Ранюк Т.В., Черкова Г.А., Калиниченко З.М.

20.09.2012 правлением кооператива принято решение о проведении 05.11.2012 внеочередного общего собрания членов кооператива, оформленное протоколом № 2.

03.10.2012 в адрес Калиниченко В.Н., Калиниченко З.В., Калиниченко З.М., Ранюк Т.В, Калиниченко Е.В. направлены уведомления о созыве собрания посредством почтовой связи. Данный факт подтверждается почтовыми квитанциями и описью вложений.

Калиниченко В.В., Калиниченко Ю.Н., Валешней Н.А., Валешннему А.М., Черковой Г.А., Омельченко А.Н, Калиниченко А.Ю., Валешнему С.А. уведомления вручены под расписку. Данный факт подтверждается их подписями на втором экземпляре уведомления.

05.11.2012 проведено внеочередное общее собрание членов кооператива, на котором согласно протоколу № 4 общее число присутствующих членов с правом решающего голоса составило 7 человек.

На собрании 05.11.2012 приняты решения об избрании счетной комиссии в составе: председателя Валешней Н.А. и членов комиссии в составе Омельченко А.Н., Калиниченко В.Н. Избраны председатель и секретарь собрания в лице Калиниченко В.В. и Валешнего А.М. (соответственно).

При решении об утверждении устава кооператива в новой редакции, Калиниченко В.Н. покинул собрание, в связи с чем, Черкова Г.А. избрана членом счетной комиссии взамен лица, покинувшего собрание.

По пятому и шестому вопросу повестки дня, принято решение об избрании председателем кооператива Калиниченко Ю.Н. Утверждено правление кооператива сроком на пять лет, в составе: Калиниченко Ю.Н., Калиниченко В.В., Валешней Н.А., Валешнего А.М., Омельченко А.Н.

По седьмому вопросу принято решение о передаче реестра членов и ассоциированных членов кооператива в межрегиональный ревизионный союз сельскохозяйственных производственных кооперативов по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республики «СевКавАгроревсоюз».

По пунктам 3, 4 и 8 вопросам повестки (определение размера обязательного паевого взноса в кооператив, утверждение устава кооператива, определение паевого, делимого и неделимого фондов кооператива) решения внеочередным общим собранием от 05.11.2012 приняты не были.

Полагая, что внеочередное общее собрание членов кооператива проведено с нарушениями Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 08.12.1995 (далее по тексту - Закон о сельхозкооперации) Калиниченко В.Н. обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 3 Закона о сельхозкооперации, сельскохозяйственным производственным кооперативом признается кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В силу статьи 30.1 Закона о сельхозкооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований указанного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Закона о сельхозкооперации внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

При принятии решений кворум согласно статье 24 Закона о сельхозкооперации, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов. Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если названный Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования. Общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных названным Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.

Из материалов дела следует, что на момент созыва и проведения собрания членов кооператива действовал устав, утвержденный решением общего собрания членов СПКК «Русичи» от 10.11.2007.

Согласно пункту 8.2.8 устава общее собрание ассоциированных членов кооператива проводится в порядке, установленном для общего собрания членов кооператива.

Пунктом 8.2.6 устава установлено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива с указанием повестки дня, времени и месте проведения данного собрания направляется не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива органом, осуществляющим созыв данного собрания.

В соответствии с пунктом 8.2.10 устава годовое общее собрание членов кооператива (пайщиков) считается правомочным, если в нем принимает участие не менее 5 членов кооператива.

05.11.2012 Калиниченко В.Н. присутствовавший на собрании, зарегистрировался в списке ассоциированных членов кооператива от своего имени и от имени Калиниченко З.М. по доверенности, получил бюллетени для голосования на собрании ассоциированных членов, что подтверждается его личной подписью.

Из протокола № 4 общего собрания членов кооператива от 05.11.2012 общее число присутствующих на общем собрании членов и ассоциированных членов кооператива с правом решающего голоса составило 7 человек. Однако, после того, как Калиниченко В.Н. (включая право голоса Калиниченко З.М.) покинул общее собрание осталось 5 человек.

Вместе с тем, для принятия дальнейших решений кворум имелся.

Следовательно, решения от 05.11.2012 приняты при наличии кворума, в соответствии с соблюдением требований, установленных Законом о сельхозкооперации и уставом кооператива.

В соответствии со статьей 1 Закона о кооперации ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных названным Законом и уставом кооператива.

Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива (часть 7 статьи 14 Закона о сельхозкооперации).

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции, исследовав вопрос о соблюдении порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания, не установил существенных нарушений правовых норм, влекущих отмену принятого 05.11.2012 на этом собрании решений.

Калиниченко В.Н., как установлено судом, принимал участие в собрании членов кооператива, решения которого им оспариваются.

При этом, в апелляционной жалобе заявитель не обосновал свой материально-правовой интерес, доказательств нарушения прав заявителя собранием, состоявшегося 05.11.2012, не представил.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятые решения не повлекли причинения Калиниченко В.Н., как члену кооператива, убытков и иных неблагоприятных последствий. В связи с