Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А22-1308/07/14-168. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край,  г. Ессентуки,  ул. Вокзальная,  2.  Факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

11 марта 2008 года                                              Дело № А22-1308/07/14-168

г. Ессентуки                                                           Регистрационный номер

                                                                    апелляционного производства 16АП-252/08 (7)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Цигельникова И.А., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокуровой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО СК «Волгоградстрой» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.01.2008 по делу                            № А22-1308/07/14-168 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Элита» по заявлению ЗАО СК «Волгоградстрой» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2640 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.10.2007 ООО «Элита» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год, конкурсным управляющим утвержден Минин А.Н.

ЗАО СК «Волгоградстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов ООО «Элита»  задолженности в размере 2640 рублей.

Определением от 16.01.2008 Арбитражный суд Республики Калмыкия требование ЗАО СК «Волгоградстрой» о включении задолженности в размере 2640 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Элита» оставил без удовлетворения.

Определение суда первой инстанции мотивировано тем, что ЗАО СК «Волгоградстрой» не представило документы, подтверждающие заявленное требование.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО СК «Волгоградстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 16.01.2008  отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО СК «Волгоградстрой» ссылается на то, что документы, подтверждающие выполнение сторонами пунктов 3, 5 договора купли-продажи  ценных бумаг от 02.11.2006 не были представлены в связи с тем, что судом первой инстанции при принятии заявления ЗАО СК «Волгоградстрой» к производству и назначении судебного заседания по рассмотрению требования ЗАО СК «Волгоградстрой» судом первой инстанции не было предложено представить дополнительные доказательства, имеющие значение для дела.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.01.2008 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в том числе учредителей ООО «Элита», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права исходя из следующего.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статьям 71 (пункт 2) и 100 названного Закона возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд должником, арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. В соответствии со статьями 34 и 35 Закона должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника относятся к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что кредитор, предъявляющий требование, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению соответствующих требований по существу при вынесении определения о рассмотрении требований кредиторов. В пункте 41 Постановления указано, что применительно к статье 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен направить копию определения о принятии к рассмотрению требования кредитора к должнику не только заявителю, но и внешнему (конкурсному) управляющему, а также представителю учредителей (участников) должника или представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Статья 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его вынесения.

Таким образом, кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия как лица, участвующие в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве, должны быть привлечены к участию при рассмотрении в судебном заседании вопроса об установлении требований кредитора.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.09.2007 учредителями ООО «Элита» являются ООО «Диамант Девелопмент Групп- Консульт», Пряникова И.П.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении судом первой инстанции ООО «Диамант Девелопмент Групп- Консульт», Пряникова И.П. о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, установив, что суд первой инстанции не известил учредителей должника о времени и месте судебного заседания по проверке обоснованности требований ЗАО СК «Волгоградстрой», отменяет определение от 16.01.2008 в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Пунктом 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отмене решения по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда первой инстанции по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения суда первой инстанции и переходит к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.01.2008 по делу                  № А22-1308/07/14-168 отменить.

Перейти к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить заявление к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 09.04.2008 на 14 часов 30 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2.

ООО «Диамант Девепломент Групп Консульт», Пряниковой И.П., конкурсному управляющему ООО «Элита» Минину А.Н. предлагается направить отзывы на заявление ЗАО СК «Волгоградстрой» о включении в реестр требований кредиторов и на апелляционную жалобу ЗАО СК «Волгоградстрой» с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Кроме того конкурсному управляющему ООО «Элита» Минину А.Н. предлагается указать, закрыт ли реестр требований кредиторов ООО «Элита», если закрыт, указать дату закрытия. Отзывы направить заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

ЗАО СК «Волгоградстрой» предлагается представить в судебное заседание 09.04.2008 документы, подтверждающие выполнение сторонами пунктов 3 и 5 договора купли-продажи  ценных бумаг от 02.11.2006.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                                               Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                             И.А. Цигельников

                                                                                                                        Г.В. Казакова