Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2013 по делу n А15-2121/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                           

22 апреля  2013  года                                                                           Дело № А15-2121/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля  2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля  2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Баканова А.П.,  Джамбулатова  С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Потаповым М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ РД «Центр занятости населения в МО «Кулинский район» Республики Дагестан на определение  Арбитражного суда  Республики Дагестан от 28.01.2013  по делу                     № А15-2121/2012,

по иску ГКУ РД «Центр занятости населения в МО «Кулинский район» (ОГРН 1020501230969)

к ГБУ РД «ЦСОН в МО «Кулинский район» (ОГРН 1060521000022),  об обязании устранить препятствия в пользовании нежилым помещением и передать в освобожденном виде истцу (судья  М.С. Исаев),

в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,   

У С Т А Н О В И Л:

государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Центр занятости населения в муниципальном образовании «Кулинский район» (далее - ГКУ РД "ЦЗН в МО "Кулинский район") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к  государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Центр социального обслуживания населения в муниципальном образовании «Кулинский район» (далее - ГБУ "ЦСОН в МО "Кулинский район")  об обязании устранить препятствия в пользовании нежилым помещением и передать в освобожденном виде истцу.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.01.2013  по делу          № А15-2121/2012 производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.01.2013  по делу  № А15-2121/2012,   ГКУ РД «Центр занятости населения в МО «Кулинский район» Республики Дагестан обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что в настоящее время ответчиком ГБУ РД «ЦСОН в МО "Кулинский район" спорное нежилое помещение не освобождено, поскольку заявитель как собственник не может распоряжаться данным помещением.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства,   в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.01.2013  по делу  № А15-2121/2012 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе,  участвующего в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.01.2013  по делу № А15-2121/2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ГУ "Центр занятости населения Кулинского  района (правопредшественник ГКУ РД "ЦЗН в МО "Кулинский район") и ООО "Кавстроймонтаж" подписали договор купли-продажи здания каменного строения общей полезной площадью 181 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 166  кв.м. по адресу: Кулинский район, сел. Вачи от 25.10.2005. Главным управлением Федеральной регистрационной службой по Республике Дагестан 20.03.2006 зарегистрировано право оперативного управления за ГУ "Центр занятости населения  Кулинского района на административное здание, литер "А" (2-этажа) общей площадью  181,5 кв.м., расположенное по адресу: РД, Кулинский район, сел.Вачи, о чем выдано свидетельство серии 05-АА №034035.

Управлением Федеральной регистрационной службой по Республике Дагестан зарегистрировано право собственности Республики Дагестан на гараж площадью 15,6 кв.м. и здание ЦСОН общей площадью 84,56 кв.м., что подтверждается свидетельствами о госрегистрации права от 24.05.2010 и 25.05.2010.

25.07.2011 Управлением Федеральной регистрационной службой по Республике Дагестан зарегистрировано право оперативного управления ГУ "Центр социального обслуживания населения в муниципальном образовании "Кулинский район" на здание ЦСОН площадью 84,56 кв.м.

Полагая, что ответчик самовольно занимает помещения на первом этаже здания центра занятости площадью 24,89 кв.м., расположенных по адресу: Кулинский район, сел. Вачи, принадлежащие ГКУ РД ЦЗН в МО "Кулинский район" на праве  собственности, истец обратился в арбитражный суд с данным иском

Заявлением  от 25.01.2013 истец отказался от заявленных исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В нем же истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ ему понятны. Представитель истца - руководитель  ГКУ РД «Центр занятости населения в МО «Кулинский район» в судебном заседании просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец представил отказ от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, заявление об отказе от иска подписано директором государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Центр занятости населения в муниципальном образовании «Кулинский район» - Магомедовым А.Д.

Полномочия директора учреждения Магомедова А.Г. подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ № 370 от 10.01.2013

Судом при проверке данного отказа установлено, что он не нарушает права третьих лиц и соответствует требованиям законодательства. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

В своей апелляционной жалобе государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Центр занятости населения в муниципальном образовании «Кулинский район» не приводит доводов о том, каким нормам права не соответствует отказ от заявленных требований.

 В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 272, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда  Республики Дагестан от 28.01.2013  по делу              № А15-2121/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ГКУ РД «Центр занятости населения в МО «Кулинский район» Республики Дагестан –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд  Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           А.П. Баканов

                                                                                                                      С.И. Джамбулатов