Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А63-11675/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                           

15  апреля  2013  года                                                                          Дело № А63-11675/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15  апреля  2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Баканова А.П., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Потаповым М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ессентукская Теплосеть» на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 16.11.2012 по делу № А63-11675/2012

по исковому  заявлению открытого акционерного общества «Ессентукская Теплосеть»    (г. Ессентуки, ОГРН 1022601227659) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремтрубсервис» (г. Буденновск, ОГРН 1062646013913) о взыскании 796 826 руб. 29 коп., (судья Гинтовт Е.Н.),

в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,   

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ессентукская Теплосеть»  (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремтрубсервис» (далее  – ответчик, исполнитель)   о взыскании 796 826 руб. 29 коп. убытков, понесенных в связи с устранением недостатков в выполненных работах по договору № 07/2 от 16.06.2011.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2012 по делу № А63-11675/2012 в исковых требованиях  открытого акционерного общества «Ессентукская Теплосеть»   к обществу с ограниченной ответственностью «Ремтрубсервис»  о взыскании  убытков в размере 796 826 руб. 29 коп. отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2012 по делу № А63-11675/2012, открытое акционерное общество «Ессентукская Теплосеть» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Выводы суда  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны  на законе.  Кроме того, апеллянт указывает, что им надлежащим образом исполнены обязательства по договору № 07/2 от 16.06.2011. В связи с тем, что ООО «Ремтрубсервис» ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору подряда, заявителем понесены убытки.

Определением апелляционного суда от 13.03.2013  судебное заседание по делу отложено на 10 апреля 2013 года на 15 часов 30 минут для урегулирования спора мирным путем.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 08.04.2013, заключенного между открытым акционерным обществом «Ессентукская Теплосеть» и обществом с ограниченной ответственностью «Ремтрубсервис»,   и прекращении производство по делу.  Документы, подтверждающие полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения, и заявление о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное сторонами спора мировое соглашение.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение, представленное для утверждения суду, подписано представителем открытого акционерного обществом «Ессентукская Теплосеть»  Луньковой Е.В., действующей на основании доверенности № 11 от 26.03.2013, и представителем общества  с ограниченной ответственностью «Ремтрубсервис   Беляшкиной С.А., действующей на основании доверенности от 01.03.2013.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

От представителей сторон  поступило заявление о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в  их отсутствие.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Кодекса), оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт следует отменить, а производство по делу - прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврат из федерального бюджета  ? государственной пошлины в размере 10 468,27 рублей, уплаченной по платежному поручению № 737 от 21.06.2012 и ? государственной пошлины в размере  1 000 рублей, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 7 от 10.01.2013, а всего 11 468, 27.

 Руководствуясь статьями 268-271, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 08.04.2012, заключенное между открытым акционерным обществом «Ессентукская Теплосеть»  в лице его представителя   Луньковой Е.В., действующей на основании доверенности № 11 от 26.03.2013, и обществом  с ограниченной ответственностью «Ремтрубсервис» в лице его представителя   Беляшкиной С.А., действующей на основании доверенности от 01.03.2013,  в следующей редакции:

 Ответчик признает долг частично и уплачивает истцу денежные средства в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей) 00 коп.

 Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (р/с 40702810105230141039 Ставропольский филиал банка «Возрождеие» (ОАО), г.Ставрополь, БИК 040702762 к/с ЗО 101810100000000762 до «01» мая 2013 года.

  От взыскания части заявленных исковых требований в размере 596 826,29 рублей истец отказывается, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

   Возвратить открытому акционерному обществу «Ессентукская Теплосеть» (ОГРН 1022601227659) из федерального бюджета ? государственной пошлины в размере            10 468,27 рублей, уплаченной по платежному поручению № 737 от 21.06.2012, и ? государственной пошлины в размере  1 000 рублей, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 7 от 10.01.2013, а всего 11 468, 27 рублей.

  Решение  Арбитражного суда Ставропольского края  от 16.11.2012 по делу № А63-11675/2012 отменить,  производство по делу № А63-11675 /2012 прекратить.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           Н.Н. Годило 

                                                                                                                       А.П. Баканов